||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 1999 года

 

Дело No. 42-Г98-9

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                          Пирожкова В.Н.,

                                                     Еременко Т.И.

 

рассмотрела в судебном заседании от 8 февраля 1999 г. дело по частному протесту прокурора Республики Калмыкия на определение судьи Верховного Суда Республики Калмыкия от 11 декабря 1998 г., которым отказано в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Пирожкова В.Н., заключение помощника Генерального прокурора РФ Гермашевой М.М., полагавшей оставить определение без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

прокурор Республики Калмыкия обратился в суд с заявлением о признании недействительными ч. 1 и 2 ст. 40 Закона Республики Калмыкия "О выборах депутатов представительных органов и должностных лиц местного самоуправления в Республике Калмыкия" по тем основаниям, что положения указанного Закона, предусматривающие избрание глав муниципальных образований на собраниях (сходах) граждан, противоречат федеральному законодательству и нарушают установленные им федеральные гарантии избирательных прав граждан.

Определением судьи Верховного Суда Республики Калмыкия от 11 декабря 1998 г. в принятии заявления отказано.

В частном протесте прокурора Республики Калмыкия указывается на незаконность данного определения.

Судебная коллегия находит определение судьи Верховного Суда Республики Калмыкия правильным.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 1998 г. по делу о толковании отдельных положений ст. 125 - 127 Конституции Российской Федерации суд не вправе вне связи с рассмотрением конкретного дела осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов, перечисленных в ст. 125 (п. "а" и "б" ч. 2) Конституции Российской Федерации, и признавать их недействующими в связи с несоответствием иному акту, имеющему большую юридическую силу. К таким актам, согласно п. "б" ч. 2 ст. 125 Конституции Российской Федерации, относятся и законы субъектов Российской Федерации.

Такие полномочия судов могут быть установлены только федеральным конституционным законом. В настоящее время подобный закон еще не принят.

Согласно ст. 106 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" толкование Конституции Российской Федерации, данное Конституционным Судом РФ, является официальным и обязательным для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.

При таких обстоятельствах судья Верховного Суда Республики Калмыкия обоснованно отказал в принятии заявления прокурора Республики.

Доводы частного протеста прокурора о том, что в соответствии с Законом "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе опротестовать незаконный правовой акт субъекта Российской Федерации в суд, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанным выше постановлением Конституционного Суда РФ предусмотрено, что суды в отсутствие соответствующего федерального конституционного закона не вправе признавать незаконными и в связи с этим утрачивающими юридическую силу акты ниже уровня федерального закона, в частности, законы субъектов Российской Федерации.

Доводов, которые бы могли служить основанием к отмене определения судьи, в частном протесте прокурора не содержится.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного суда Республики Калмыкия от 11 декабря 1998 г. оставить без изменения, частный протест прокурора Республики Калмыкия - без удовлетворения.

 

Председательствующий

М.Н.ЛАВРЕНТЬЕВА

 

Судьи

В.Н.ПИРОЖКОВ

Т.И.ЕРЕМЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"