ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 1994 года

 

(извлечение)

 

Новоуренгойским городским народным судом Ямало-Ненецкого автономного округа М. осужден по ч. 2 ст. 108 УК.

М. признан виновным в том, что в состоянии алкогольного опьянения 30 декабря 1990 г. в общежитии в ответ на действия внезапного напавшего на него и нанесшего ему по голове два удара бутылкой Ч. избил последнего кулаками и ногами, причинив тяжкие телесные повреждения, повлекшие его смерть. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа приговор суда оставила без изменения.

Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос о переквалификации действий осужденного с ч. 2 ст. 108 на ст. 110 УК.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 15 марта 1994 г. протест удовлетворила, указав следующее.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд, однако, неосновательно пришел в выводу о том, что М., в момент причинения Ч. тяжких телесных повреждений, повлекших смерть последнего, не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения.

Согласно закону, условием наступления ответственности за тяжкое телесное повреждение по ст. 110 УК является нанесение его виновным в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, а равно вызванного иными противозаконными действиями потерпевшего.

Давая объяснения по поводу своих действий М. в судебном заседании показал, что при выходе из комнаты в коридор общежития его внезапно кто-то дважды ударил по голове бутылкой. Оказалось, что это был Ч., находящийся в состоянии сильного опьянения.

В результате неожиданного нападения и ударов бутылкой с ним (М.) случилась истерика, у него из раны на голове пошла кровь и в связи с этим он стал бить Ч.

Эти показания М. подтверждены показаниями свидетелей и другими материалами дела.

Так, выбежавший на шум свидетель Б. показал, что он увидел, как М. кулаками и ногами избивал лежавшего на полу Ч., он стал разнимать их, но М. был сильно возбужден и долго не унимался.

При судебно-медицинском освидетельствовании М. на голове в лобной области обнаружены кровоподтек и ссадина и кровоподтек в левой теменной области, которые, по заключению эксперта, относятся к легким телесным повреждениям и могли быть причинены в результате ударов тупым твердым предметом в голову, в том числе бутылкой.

По заключению экспертов, проводимых амбулаторную комиссионную судебно-психиатрическую экспертизу, М., находившийся в состоянии простого алкогольного опьянения, по отношению к содеянному вменяем, и в его действиях налицо аффектная реакция (реакция защиты при нападении Ч.).

При таких данных нельзя согласиться с выводом суда о наличии в действиях М. состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 108 УК.

Содеянное М., выразившееся в том, что он в ответ на неправомерные действия потерпевшего причинил ему тяжкие телесные повреждения, повлекшие его смерть, следует рассматривать как умышленное причинение тяжкого телесного повреждения в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения и квалифицировать по ст. 110 УК.