||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 1999 года

 

Дело N 74-В99пр-1

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                       Александрова Д.П.,

                                                      Зайцева В.Ю.

 

рассмотрела в судебном заседании от 29 января 1999 г. протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Якутского городского суда от 23 апреля 1998 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 1998 г. и постановление президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 сентября 1998 г. по делу по иску Д. к П., Министерству финансов Республики Саха (Якутия) о выселении.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кнышева В.П., заключение прокурора Корягиной Л.Л., поддержавшей доводы протеста, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

отдельная 4-комнатная квартира жилой площадью 46,5 кв. м, общей - 70,9 кв. м, в отношении которой заявлен спор, расположена по адресу: <...>. В ней с 1982 г. проживал и прописан Д. с женой и дочерью Д.Ю., 1982 года рождения (л.д. 7, 10, 13 - 15).

28 октября 1993 г. Д., Д.Э. и Д.Ю. заключили с Комитетом по управлению имуществом г. Якутска договор передачи указанной квартиры им в совместную долевую собственность (л.д. 6 - 8, 11).

В марте 1998 г. Д. предъявил к П. иск о выселении из принадлежащего его семье жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что в 1993 г. по устной договоренности с ответчиком, работавшим в тот период водителем автобазы Управления делами Правительства Республики Саха (Якутия), и Министром финансов Республики П.В. он разрешил проживать в указанной квартире П. с условием выплаты ему стоимости квартиры. Договор купли-продажи квартиры не составлялся, отчуждение квартиры в установленном порядке он не производил. Ни Министерство финансов, ни ответчик стоимость квартиры ему не возместили. На его требование освободить жилое помещение П. ответил отказом.

П. иск не признал, пояснил, что квартира была ему выделена совместным решением профкома и администрации Минфина Республики Саха (Якутия) (далее - РС(Я)) который должен был произвести оплату за квартиру, чего однако сделано не было. Считает, что в случае удовлетворения иска Д. суд должен обязать Минфин Республики предоставить ему другое жилое помещение (л.д. 38).

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23.04.98, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) от 23.05.98 , П. со всеми членами семьи выселен из квартиры по указанному адресу.

Министерство финансов РС(Я) обязано предоставить ему благоустроенную квартиру по составу семьи. Выселение не ставить в зависимость от предоставления квартиры П.

Постановлением президиума Верховного Суда РС(Я) от 25.09.98 протест прокурора РС(Я), в котором ставился вопрос об отмене указанных судебных постановлений, оставлен без удовлетворения.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, внесенном в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений в части обязания Минфина РС(Я) предоставить П. другое благоустроенное жилое помещение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вынося решение в части обязания Министерства финансов Республики Саха (Якутия) предоставить П. другое благоустроенное жилое помещение, суд исходил из того, что квартира, в отношении которой заявлен спор, была предоставлена П. и он вселился в нее на основании совместного решения профкома и администрации Минфина РС(Я), а также договора от 26.01.92, по которому Минфин РС(Я) обязался предоставить П. квартиру (л.д. 35, 22).

Однако с таким выводом суда, а также кассационной и надзорной инстанций согласиться нельзя.

Суд не указал норму закона, которой руководствовался при вынесении решения, тем не менее исходил из сложившихся между П. и Минфином РС(Я) жилищных правоотношений.

Между тем, как усматривается из дела, П. в трудовых отношениях с Минфином РС(Я) не состоял, следовательно, в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий состоять не мог.

Спорная квартира Минфину РС(Я) не принадлежала, никаких документов, в том числе ордера, подтверждающих право на вселение в жилое помещение, П. не выдавалось. Оснований, предусмотренных ст. ст. 90 - 93, 96 - 98 ЖК РСФСР, при наличии которых П. в связи с выселением из спорной квартиры должно быть предоставлено другое благоустроенное жилое помещение, из дела не усматривается.

Договор поручения от 26.01.92 свидетельствует о наличии между П. и Минфином РС(Я) гражданско-правовых отношений, вопрос о его исполнении должен рассматриваться в другом производстве. К тому же Минфин РС(Я) в данном споре, по существу, выступал в качестве третьего лица на стороне ответчика, т.е. П., который требований об обязании Минфина РС(Я) предоставить ему другое жилое помещение не заявлял. Следовательно, суд в нарушение требований ст. 195 ГПК РСФСР необоснованно вышел за пределы исковых требований.

По изложенным основаниям решение суда в указанной части не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Якутского городского суда от 23 апреля 1998 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 1998 г. и постановление президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 сентября 1998 г. в части обязания Минфина РС(Я) предоставить П. другое благоустроенное жилое помещение отменить, направив дело в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"