||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 1999 года

 

Дело N 78-Г98-48

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                          Соловьева В.Н.,

                                                    Пирожкова В.Н.

 

рассмотрела в судебном заседании от 21 января 1999 г. дело по частной жалобе С. на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 8 декабря 1998 г. об отказе ему и общественной организации "Региональная организация по защите прав вкладчиков АООТ "Ньютон" в принятии жалобы на бездействие и действия квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Соловьева В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 8 декабря 1998 г. С. и общественной организации "Региональная организация по защите прав вкладчиков АООТ "Ньютон" отказано в принятии жалобы на бездействие и действия квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга.

Не соглашаясь с этим, С., являющийся также председателем правления АООТ "Ньютон", подал частную жалобу, в которой просит отменить указанное определение об отказе в принятии его заявления, как нарушающее право его как гражданина и юридического лица на обращение в суд за судебной защитой.

Рассмотрев доводы частной жалобы, изучив материалы, приобщенные к определению, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 26 Положения о квалификационных коллегиях судей, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 13 мая 1993 г. N 4960-1, решения квалификационной коллегии судей могут быть обжалованы в определенных случаях в Верховный Суд Российской Федерации, а также в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации.

Поскольку указанное Положение не предусматривает возможность обжалования гражданами действий или бездействия квалификационной коллегии судей в порядке, предусмотренном общими нормами права, в том числе путем обращения в суд, то судьей Санкт-Петербургского городского суда обоснованно было вынесено определение об отказе в принятии соответствующей жалобы.

Следует согласиться с выводом о том, что подобные жалобы не подлежат рассмотрению в суде.

Ссылка в частной жалобе на то, что сложившееся в данном вопросе положение нарушает конституционные права граждан и общественных организаций на возможность получения судебной защиты, является несостоятельной, так как противоречит действительности.

Обращение же в суд С. обуславливалось его несогласием с тем, как работает один из органов судейского сообщества - квалификационная коллегия судей.

При таких обстоятельствах определение судьи об отказе в принятии жалобы следует признать обоснованным и соответствующим ч. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 8 декабря 1998 г. оставить без изменения, частную жалобу С. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"