||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 января 1999 г. N 3п99пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.

Членов Президиума - Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Колмогорова В.В. на приговор Вологодского областного суда от 1 апреля 1998 года, которым

К.А., <...>, несудимая,

осуждена: по ст. 33 ч. 5, ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 33 ч. 5, ст. 105 ч. 2 п. п. "з", "ж" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 июня 1998 года приговор суда в отношении К.А. оставлен без изменения.

По делу осуждены также К.Э. и С.М., протест в отношении которых не внесен.

В протесте ставится вопрос об изменении судебных решений, исключении из них указания о применении к К.А. дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Подминогина В.Н., выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Колмогорова В.В., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

приговором суда К.А. признана виновной в пособничестве умышленному убийству Д.С., совершенного К.Э. и С.М. из корыстных побуждений, сопряженным с разбоем, в неправомерном завладении автомобилем Д.С. без цели хищения, а также в незаконном приобретении, перевозке и хранении боеприпасов.

Преступления совершены 6 апреля 1997 года в г. Сокол Вологодской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы протеста, Президиум находит протест подлежащим удовлетворению.

Виновность К.А. в инкриминируемых деяниях полностью установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Действия К.А. квалифицированы правильно, мера наказания ей определена в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем, суд, в нарушение требований ст. 88 УК РФ, предусматривающей виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним, назначил К.А. дополнительное наказание в виде конфискации имущества, хотя преступления ею совершены в несовершеннолетнем возрасте.

При таких обстоятельствах назначенное К.А. дополнительное наказание подлежит исключению из приговора.

Руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Вологодского областного суда от 1 апреля 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 июня 1998 года в отношении К.А. изменить: исключить указание о применении к ней дополнительного наказания в виде конфискации имущества. В остальном судебные решения в отношении ее оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"