||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 января 1999 г. N 1202п98пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.

членов Президиума - Радченко В.И., Петухова Н.А., Сергеевой Н.Ю., Жуйкова В.М., Смакова Р.М., Кузнецова В.В., Каримова М.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Меркушова А.Е., Вячеславова В.К.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Колмогорова В.В. на приговор Ставропольского краевого суда от 24 ноября 1997 года, по которому

К., <...>, ранее судимый 20 октября 1993 года по ст. 93-1 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества, -

осужден по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. 316 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 УК РСФСР путем поглощения менее строгого наказания более строгим определено 6 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 40 УК РСФСР частично присоединено неотбытое наказание по приговору Георгиевского городского суда от 20 октября 1993 года и окончательно определено 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По ст. 167 ч. 2 УК РФ оправдан. Срок наказания исчислен с 18 июня 1993 года.

По этому же приговору осуждены Е. и П., протест в отношении которых не внесен.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 1998 года приговор изменен.

Назначенный К. строгий режим отбывания наказания заменен общим. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об исключении из приговора указания суда о присоединении к назначенному К. наказанию неотбытого наказания в виде 3 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лизунова В.М. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Колмогорова В.В., поддержавшего протест. Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

К. признан виновным в том, что 18 февраля 1993 года по предварительному сговору с Е. и П., проникнув в дом А., <...>, тайно похитил имущество на сумму 3330000 рублей.

Он же признан виновным в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжких преступлений, совершенных Е. 18 и 19 февраля 1993 года - умышленного убийства А. и Б.

В протесте указывается, что к моменту вынесения приговора по настоящему делу К. полностью отбыл наказание по предыдущему делу.

В связи с этим из приговора Ставропольского краевого суда от 24 ноября 1997 года подлежит исключению указание о присоединении к назначенному наказанию не отбытого К. наказания в виде трех лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Срок наказания ему должен быть исчислен с момента отбытия наказания по приговору Георгиевского городского суда - с 19 июня 1995 года.

Судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 20 октября 1993 года К. признан виновным по ст. 93-1 УК РСФСР и ему было назначено наказание - 4 года лишения свободы с конфискацией имущества.

Постановлением президиума Ставропольского краевого суда от 18 декабря 1995 года приговор Георгиевского городского суда изменен. Действия осужденного переквалифицированы со ст. 93-1 УК РСФСР на ст. 144 ч. 3 УК РСФСР, по которой назначено 4 года лишения свободы с конфискацией имущества.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 22 октября 1998 года действия К. переквалифицированы на ст. 144 ч. 1 УК РСФСР (в редакции Закона от 1 июля 1994 года), по которой назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Исключено из приговора дополнительное наказание - конфискация имущества.

По предыдущему делу К. совершил преступление 21 октября 1992 г., а задержан - 18 июня 1993 г.

Согласно ч. 3 ст. 40 УК РСФСР по правилам ч. ч. 1, 2 той же статьи назначается и наказание, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу. В этом случае в срок наказания засчитывается наказание, отбытое полностью или частично по первому делу.

При таких данных суд первой инстанции обоснованно применил к К. правила ч. 3 ст. 40 УК РСФСР, при этом в срок наказания правильно засчитал наказание, отбытое по первому приговору, исчислив срок с 18 июня 1993 г., то есть с момента задержания по первому делу.

По изложенным основаниям доводы протеста о необоснованном присоединении осужденному наказания - по первому делу нельзя признать убедительными.

Вместе с тем, постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 22 октября 1998 г. приговор по первому делу изменен, действия К. квалифицированы ч. 1 ст. 144 УК РСФСР, по которой назначено 2 года лишения свободы.

В связи с этим на основании ч. 3 ст. 40 УК РСФСР к наказанию по данному приговору следует частично присоединить наказание по предыдущему приговору в виде 1 года лишения свободы.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 5 УПК РСФСР уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности.

В соответствии с ч. 1 п. "а" ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

К. совершил преступление небольшой тяжести (ст. 316 УК РФ) в феврале 1993 г., а приговор постановлен 24 ноября 1997 г.

Таким образом, сроки давности по данному преступлению истекли, поэтому приговор в части осуждения К. по ст. 316 УК РФ подлежит отмене, а дело - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. п. 1, 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Ставропольского краевого суда от 24 ноября 1997 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 1998 года в части осуждения К. по ст. 316 УК РФ отменить и дело прекратить за истечением сроков давности.

В соответствии с ч. 3 ст. 40 УК РСФСР к наказанию, назначенному по настоящему приговору по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ, частично присоединить наказание, назначенное по приговору Георгиевского городского суда от 20 октября 1993 г., и окончательно определить К. 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения о нем оставить без изменения, а протест - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"