||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 1999 года

 

Дело N 18-Г98-16

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Пирожкова В.Н.,

    судей                                           Толчеева Н.К.,

                                                     Еременко Т.И.

 

рассмотрела в судебном заседании от 18 января 1999 года частную жалобу И. на определение судьи Краснодарского краевого суда от 10 ноября 1998 года, которым ей отказано в принятии искового заявления об отмене приказа Кубанского государственного аграрного университета N 291 от 29.12.95 об увольнении с работы по сокращению штата работников.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Толчеева Н.К., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

И. обратилась в Краснодарский краевой суд с указанными выше исковыми требованиями, оспаривая законность приказа о ее увольнении по сокращению штата работников.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 10 ноября 1998 года в принятии искового заявления отказано по основанию неподсудности дела данному суду (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе И. просит об отмене определения, ссылаясь на то, что исковое заявление было приложено к жалобе на неправомерные действия окружной и краевой избирательных комиссий, Прикубанскому районному суду г. Краснодара, в который согласно определению судьи ей следует обратиться, она выражает недоверие.

Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не усматривает оснований для отмены определения судьи краевого суда, вынесенного в соответствии с нормами гражданского процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами.

Дела по спорам, вытекающим из трудовых отношений, процессуальный закон не относит к подсудности краевого суда. Обращение в краевой суд с жалобой на действия избирательных комиссий не является основанием для изменения установленной законом подсудности дела по трудовому спору. Заявление об отводе судьи, прокурора и других участников процесса при наличии обстоятельств, указанных в ст. ст. 18 - 21 ГПК РСФСР, разрешается судом, в производстве которого находится дело.

С учетом изложенного исковое заявление И. подлежит рассмотрению с соблюдением общих правил о подсудности - в районном (городском) суде по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Краснодарского краевого суда от 10 ноября 1998 года оставить без изменения, а частную жалобу И. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"