ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 1999 г. N ГКПИ99-7

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Глянцев В.В., ознакомившись с заявлением дочернего акционерного общества "Архангельский ЦБК" о признании недействительным Постановления Правительства РФ от 21 марта 1994 года N 218 "О минимальных ставках авторского вознаграждения",

 

установил:

 

дочернее открытое акционерное общество "Архангельский ЦБК" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с данным заявлением, сославшись на то, что при решении спора с участием ОАО "Быт" суд неправильно применил нормативный акт Правительства РФ.

Нахожу, что заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда России в связи с неподсудностью его данному суду.

Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В Федеральном конституционном законе "О Правительстве Российской Федерации" не определено, что дела об оспаривании нормативных актов Правительства РФ отнесены к подсудности Верховного Суда РФ.

Если заявитель считает, что Новодвинский городской суд принял решение по конкретному делу с нарушением ст. 120 Конституции РФ, то он вправе обжаловать это решение в порядке надзора.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным, руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РФ,

 

определил:

 

отказать дочернему открытому акционерному обществу "Архангельский ЦБК" в принятии заявления о признании недействительным Постановления Правительства РФ от 21 марта 1994 года N 218 в связи с неподсудностью этого заявления данному суду.

Разъяснить заявителю, что с настоящим заявлением он вправе обратиться в районный суд.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

В.В.ГЛЯНЦЕВ