||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 1999 года

 

Дело N 78-Г98-47

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                          Пирожкова В.Н.,

                                                      Маслова А.М.

 

рассмотрела в судебном заседании от 14 января 1999 г. материал по жалобе С. о переносе даты выборов в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга по частной жалобе С. на определение Санкт-Петербургского городского суда от 12 ноября 1998 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А.М. Маслова, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

С. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой о переносе даты выборов в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга с 6 декабря 1998 года на более поздний срок, обосновав свои требования тем, что в производстве Куйбышевского и Смольнинского районных судов находятся дела по его жалобам на действия избирательной комиссии муниципального образования N 82, касающиеся отказа опубликовать его предвыборную программу кандидата в депутаты органов местного самоуправления по мотивам ненадлежащего содержания. Поскольку С. намерен выдвинуть свою кандидатуру в депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, при этом не желает изменять свою программу, он просит о переносе даты выборов на более поздний срок до рассмотрения его жалоб судами.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 8 июня 1998 года в принятии жалобы отказано на основании пункта 1 статьи 129 ГПК РСФСР в связи с неподведомственностью. Разъяснено С., что по вопросу изменения даты выборов он вправе обратиться в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга.

С. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение, считая его незаконным.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены определения Санкт-Петербургского городского суда.

В соответствии со ст. 129 ГПК РСФСР судья единолично разрешает вопрос о принятии заявления по гражданскому делу. Судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

Вывод суда о том, что жалоба С. не подлежит рассмотрению в судах, является правильным.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" выборы органов или депутатов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления назначает уполномоченный на то орган или должностное лицо в соответствии со сроками, установленными Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, конституциями, уставами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.

Что касается суда общей юрисдикции, то он назначает выборы по заявлениям избирателей, избирательных объединений, избирательных блоков, органов государственной власти, органов местного самоуправления, прокурора лишь в случаях, если уполномоченный на то орган или должностное лицо либо соответствующая избирательная комиссия не назначит в установленный срок выборы органов или депутатов, а также если соответствующая избирательная комиссия отсутствует и не может быть сформирована в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (ч. 4 ст. 10 того же Федерального закона).

Таким образом, при отсутствии указанных обстоятельств суд общей юрисдикции не полномочен назначать или переносить дату выборов, в том числе по основаниям, изложенным в частной жалобе (предположение о фальсификации предыдущих выборов, нерассмотрение судами жалоб на действия избирательной комиссии). Кроме того, в жалобе отсутствует ссылка на нарушение порядка назначения выборов, предусмотренного частями 2 и 3 статьи 10 Федерального закона.

Указание в частной жалобе на то, что суду надлежало принять жалобу к производству на основании ст. 63 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", является ошибочным. Указанной статьей предусмотрено обжалование решений и действий (бездействия), нарушающих избирательные права и право на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

Заявитель в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга с просьбой о переносе даты выборов не обращался и в жалобе не указывает на нарушение его избирательных прав при назначении выборов на 6 декабря 1998 года. Свои требования он связывает с нарушениями, допущенными при проведении выборов в муниципальное образование, а не в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга.

Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 ноября 1997 года, на которое имеется ссылка в частной жалобе, не может служить правовым основанием для принятия данной жалобы к судебному рассмотрению, кроме того, касалось не переноса даты выборов, а прав зарегистрированного кандидата в депутаты по избирательному округу, защита которых осуществляется районным судом.

При таких обстоятельствах судья городского суда обоснованно отказал в принятии искового заявления. С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит доводы частной жалобы убедительными, влекущими отмену определения суда, постановленного в соответствии с требованиями процессуального права.

Руководствуясь ст. 317 п. 1 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Санкт-Петербургского городского суда от 12 ноября 1998 года оставить без изменения, а частную жалобу С. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"