||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 января 1999 г. N 210п98

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Радченко В.И.

членов Президиума - Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Верина В.П. на определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 сентября 1998 года.

По приговору Самарского областного суда от 10 марта 1998 года

С.И., <...>, русский, со средним специальным образованием, ранее не судимый, -

осужден по ст. 77 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 148 ч. 5 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества, с исчислением срока наказания с 4 августа 1997 года;

С.А., <...>, русский, со средним специальным образованием, ранее не судимый, -

осужден по ст. 77 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 148 ч. 5 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества, с исчислением срока наказания с 14 июля 1997 года;

М.А., <...>, русский, с высшим образованием, ранее не судимый, -

осужден по ст. 171 ч. 1 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, по ст. 77 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 148 ч. 5 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 146 ч. 3 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества, с исчислением срока наказания с 22 ноября 1996 года;

С.Ю., <...>, русский, со средним образованием, ранее не судимый, -

осужден по ст. 171 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, по ст. 77 У К РСФСР к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 148 ч. 5 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 146 ч. 3 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества, с исчислением срока наказания с 22 ноября 1996 года.

Он же по ст. 218 ч. 1 УК РСФСР оправдан; Ю.А., <...>, таджик, со средним образованием, ранее не судимый, -

осужден по ст. 144 ч. 3 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 77 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, по ст. 148 ч. 5 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 146 ч. 3 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества, с исчислением срока наказания с 22 ноября 1996 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации определением от 22 сентября 1998 года приговор изменила, переквалифицировала действия каждого осужденного со ст. 77 УК РСФСР на ст. 209 ч. 2 УК РФ, назначив по этой статье наказание в виде лишения свободы:

- М.А. - на 7 лет с конфискацией имущества,

- С.Ю. - на 7 лет с конфискацией имущества,

- Ю.А. - на 6 лет с конфискацией имущества,

- С.И. и С.А. - на 4 года с конфискацией имущества каждому.

На основании ст. 40 ч. 1 УК РСФСР окончательно определено: М.А. по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 209 ч. 2 УК РФ, ст. ст. 146 ч. 3, 148 ч. 5, 171 ч. 1 УК РСФСР, - 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества; С.Ю. по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 209 ч. 2 УК РФ, ст. ст. 146 ч. 3, 148 ч. 5, 171 ч. 2 УК РСФСР, - 9 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества; Ю.А. по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 209 ч. 2 УК РФ, ст. ст. 144 ч. 3, 148 ч. 5, 146 ч. 3 УК РСФСР, - 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества; С.И. по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 209 ч. 2 УК РФ, ст. 148 ч. 5 УК РСФСР, - 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества; С.А. по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 209 ч. 2 УК РФ, ст. 148 ч. 5 УК РСФСР, - 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об отмене данного определения Судебной коллегии и направлении дела в отношении всех осужденных на новое кассационное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Колмогорова В.В., полагавшего протест подлежащим удовлетворению,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

М.А., С.Ю., Ю.А., С.И. и С.А. признаны виновными в участии в вооруженной банде и совершаемых ею нападениях, а также в вымогательстве, совершенном организованной группой, а М.А., С.Ю. и Ю.А. и повторно.

М.А., С.Ю., Ю.А., кроме того, осуждены за разбой, М.А. и С.Ю. - за превышение власти и служебных полномочий, а Ю.А. - за кражу чужого имущества.

Преступления совершены в марте - ноябре 1996 года Самарской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела, в кассационном порядке данное дело рассматривалось по жалобам осужденных и адвокатов Якимовой, Трофимовой, Комина, а также Желтухина, защищавшего в суде интересы С.И.

Из кассационной жалобы С.И. усматривается, наряду с доводами в ней была изложена и просьба о вызове его судебное заседание, то есть о рассмотрении жалобы с его участием.

Согласно ч. 2 ст. 335 УПК РСФСР вопрос об участии осужденного в заседании суда, рассматривающего дело кассационном порядке, разрешается этим судом (т. 7 л.д. 45 - 47).

Судебная коллегия данного вопроса не обсудила и свое решения (суждения) по нему не вынесла.

Кроме того, в материалах дела имеется заявление адвоката Мязитова К.А. (не участвовавшего в судебном заседании), который просил Судебную коллегию известить его о дне рассмотрения дела в кассационном порядке, так как он намерен участвовать в судебном заседании, защищая интересы С.И. (т. 7 л.д. 71).

Однако Судебная коллегия адвоката Мязитова К.А. о дне рассмотрения дела не уведомила и рассмотрела дело в его отсутствие.

Соглашаясь с доводами протеста о том, что названные упущения существенно нарушили права осужденного С.И. на защиту, Президиум считает, что определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, согласно п. 3 ст. 342 и ст. 379 УПК РСФСР, нельзя признать законным и обоснованным.

В связи с тем, что по смыслу закона (ст. 332 УПК РСФСР) при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет его в полном объеме и в отношении всех осужденных, определение Судебной коллегии подлежит отмене не только в отношении С.И., но также С.А., М.А., Ю.А. и С.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 378 ч. 3 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 сентября 1998 года в отношении С.И., С.А., М.А., С.Ю. и Ю.А. отменить и дело о них направить на новое кассационное рассмотрение.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"