||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 1999 года

 

Дело N 20-В98пр-16

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                           Толчеева Н.К.,

                                                    Пирожкова В.Н.

 

рассмотрела в судебном заседании от 11 января 1999 года гражданское дело по иску А. к администрации г. Махачкалы о предоставлении жилого помещения по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на постановление президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 4 июня 1998 года, которым отменено решение Советского районного суда г. Махачкалы от 2 декабря 1997 года и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Толчеева Н.К., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Корягиной Л.Л., поддержавшей протест, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

А. обратилась в суд с иском к администрации г. Махачкалы о предоставлении ей с семьей из трех человек (она, муж и ребенок) благоустроенного жилого помещения в виде отдельной квартиры жилой площадью не менее 56 кв. м, мотивируя свои требования тем, что в мае 1990 года назначена на должность прокурора отдела прокуратуры Республики Дагестан, однако жильем в соответствии с п. 6 ст. 44 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" не обеспечена.

Решением Советского районного суда г. Махачкалы от 2 декабря 1997 года иск был удовлетворен.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 4 июня 1998 года решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

В протесте ставится вопрос об исключении из мотивировочной части постановления указаний президиума о выяснении вопроса о предварительном обращении А. к ответчику в установленном ЖК РСФСР порядке, о проверке доводов о возложении обязанности по предоставлению жилья на Правительство Республики Дагестан, о необходимости учета установленной в Республике Дагестан нормы предоставления жилой площади в размере 9 кв. м на одного человека.

Обсудив доводы протеста, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит его частично подлежащим удовлетворению.

Указание президиума, связывающее нарушение права истицы на получение жилого помещения с ее обращением к ответчику по поводу предоставления жилья, не основано на действующем законодательстве и подлежит исключению из мотивировочной части постановления.

В соответствии с п. 6 ст. 44 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления обязаны предоставлять прокурорам и следователям, назначенным на должность, а также нуждающимся в улучшении жилищных условий, благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры или дома в государственном или муниципальном жилищном фонде в первоочередном порядке, но не позднее шести месяцев независимо от срока их проживания в данном населенном пункте.

Установленная названной нормой обязанность по предоставлению жилых помещений прокурорам и следователям может быть разграничена между органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления в зависимости от того, в какой прокуратуре (субъекта Российской Федерации или города, района) системы прокуратуры Российской Федерации состоят на указанных должностях лица, подлежащие обеспечению жильем.

А. занимает должность в прокуратуре субъекта Российской Федерации, в связи с чем президиум правомерно указал на необходимость проверки доводов представителя администрации г. Махачкалы о том, что обязанность по предоставлению жилья истице лежит на Правительстве Республики Дагестан.

Не имеется и оснований для исключения из мотивировочной части постановления указания, касающегося нормы предоставления жилой площади.

Согласно п. "к" части 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации жилищное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

По смыслу ст. 11 Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики" минимальный размер предоставления жилых помещений устанавливается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в зависимости от достигнутого уровня жилищной обеспеченности, состава семьи, применяемых типов жилых помещений в домах жилищного фонда социального использования и других факторов.

В этой связи надзорная инстанция имела основания указать на необходимость учета нормы предоставления жилых помещений, установленной действующим в Республике Дагестан нормативным правовым актом.

Руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

исключить из мотивировочной части постановления президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 4 июня 1998 года указание о необходимости выяснения как юридически значимого обстоятельства вопроса об обращении А. к ответчику в установленном ЖК РСФСР порядке. В остальной части постановление президиума оставить без изменения, а протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"