||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 января 1999 г. N ГКПИ98-816

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Манохина Г.В., ознакомившись с заявлением С. к Правительству Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации и Министерству иностранных дел Российской Федерации о возврате пенсионных средств, перечисленных в госбюджет СССР, и отмене нормативных актов министерств и ведомств с момента их подписания, на основе которых были отчуждены пенсионные суммы, возмещении морального вреда,

 

установила:

 

С. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, Правительству Российской Федерации, Министерству иностранных дел Российской Федерации о возврате пенсионных средств в сумме 39927 долларов США, начисленных объединенным пенсионным фондом персонала ООН и, по ее мнению, незаконно перечисленных в бюджет, отмене нормативных актов министерств и ведомств с момента их подписания, на основе которых были отчуждены пенсионные средства, возмещении морального вреда, взыскании денежной суммы за пользование чужими денежными средствами.

В подтверждение требований С. указала, что работала с февраля 1981 года по февраль 1985 года в одной из организаций ООН (ЮН КТАД) и являлась членом объединенного пенсионного фонда. Ежемесячно определенная доля начисленной ей заработной платы перечислялась на ее имя в этот фонд. Впоследствии пенсионные суммы незаконно были перечислены в госбюджет СССР.

Нахожу, что заявление С. в части возврата пенсионных сумм, перечисленных в госбюджет СССР, возмещения морального вреда и взыскания денежной суммы за пользование чужими денежными средствами не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в связи с неподсудностью его данному суду.

Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду Российской Федерации заявлений с требованиями о возврате перечисленных в бюджет денежных средств, возмещении морального вреда и взыскании денежных сумм за пользование чужими денежными средствами, в принятии заявления С. в этой части требований следует отказать, разъяснив, что с этими требованиями она вправе обратиться в районный суд.

Заявление С. в части отмены как незаконных нормативных актов федеральных министерств и ведомств, на основе которых отчуждены пенсионные средства, подлежит оставлению без движения, поскольку оно подано без соблюдения требований ст. 126 ГПК РСФСР.

В заявлении С. конкретно не указано, какие нормативные акты, каких министерств и ведомств, когда принятые она просит отменить. Также не содержится в заявлении сведений, по каким основаниям каждый из нормативных актов нарушает ее права.

В связи с этим С. следует устранить имеющиеся недостатки в заявлении.

Заявление С. подлежит оплате государственной пошлиной в размере 8 руб. 35 коп. (15% от минимального размера оплаты труда). Учитывая размер государственной пошлины, полагаю, что не имеется оснований для освобождения С. от уплаты государственной пошлины.

В срок до 26 января 1999 года С. следует устранить отмеченные недостатки в заявлении, уплатить государственную пошлину в размере 8 руб. 35 коп. В противном случае заявление считается неподанным и будет возвращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 129 п. 7, 126, 130 ГПК РСФСР,

 

определила:

 

отказать С. в принятии заявления в части возврата пенсионных средств в сумме 39927 долларов США, возмещении морального вреда и взыскании денежной суммы за пользование чужими денежными средствами в связи с неподсудностью этих требований Верховному Суду Российской Федерации.

Разъяснить С., что с заявлением в этой части требований она вправе обратиться в районный суд.

Заявление С. в части отмены нормативных актов министерств и ведомств, на основе которых были отчуждены пенсионные средства оставить без движения, установив срок до 26 января 1999 года для устранения недостатков заявления и оплаты государственной пошлины в размере 8 руб. 35 коп.

Разъяснить С., что в случае если в установленный срок недостатки не будут исправлены заявление, считается неподанным и будет возвращено.

Настоящее определение обжалованию и опротестованию в кассационном порядке не подлежит.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Г.В.МАНОХИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"