ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 января 1999 г. N ГКПИ98-830
Судья Верховного Суда Российской
Федерации Соловьев В.Н., ознакомившись с заявлением М. о признании недействительным
п. 46 Постановления Правительства Российской Федерации от 20.04.95 N 390
"Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", как
противоречащего п. "а" ст. 21 Закона Российской Федерации от 12.02.93
"О воинской обязанности и военной службе",
установил:
М. в заявлении,
направленном в Верховный Суд Российской Федерации, просит признать
противоречащим Закону п. 46 Постановления Правительства РФ от 20.04.95 N 390
"Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" в части
того, что в содержание этой нормы не включено в качестве основание признания
военной травмой заболевания, полученного лицом при исполнении им обязанностей
военной службы (служебных обязанностей).
С этой целью М. высказана просьба принять его заявление к рассмотрению Верховным Судом РФ по
первой инстанции.
Между тем указанное заявление не может
быть принято к рассмотрению Верховным Судом РФ по следующим основаниям.
Решением Верховного Суда РФ от 04.09.98
было отказано С. в удовлетворении его жалобы на п. 46 Постановления
Правительства от 20.04.95 "Об утверждении Положения о военно-врачебной
экспертизе".
Решение вступило в законную силу, не
опротестовывалось и не отменялось.
Обращено внимание, что в обоснование
жалобы С. были положены те же мотивы и доводы, что и в заявлении М.
В силу п. 3 ст. 129
ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в
законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и
по тем же основаниям решение суда или определение суда о принятии отказа истца
от иска или об утверждении мирового соглашения сторон.
Руководствуясь п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
отказать М. в принятии заявления о
признании недействительным п. 46 Постановления
Правительства Российской Федерации от 20.04.95 N 390 "Об утверждении
Положения о военно-врачебной экспертизе".
Настоящее определение обжалованию и
опротестованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.Н.СОЛОВЬЕВ