||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 января 1999 года

 

Дело N 18-Г98-14

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Соловьева В.Н.,

    судей                                           Толчеева Н.К.,

                                                     Еременко Т.И.

 

рассмотрела в судебном заседании от 5 января 1999 года гражданское дело по жалобе И. на неправомерные действия Краснодарской краевой избирательной комиссии и окружной избирательной комиссии по Краснодарскому многомандатному избирательному округу N 2 по кассационной жалобе И. на решение Краснодарского краевого суда от 16 ноября 1998 года, которым в удовлетворении жалобы отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Толчеева Н.К., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Корягиной Л.Л., полагавшей решение суда оставить без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

И. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными и отмене решения окружной избирательной комиссии по Краснодарскому многомандатному избирательному округу N 2 от 26.10.98 N 26 об отказе в регистрации ее кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края и постановления избирательной комиссии Краснодарского края от 29.10.98 N 455-П, которым это решение признано правомерным, ссылаясь на то, что обжалуемые решения приняты на основании односторонней информации, нарушают ее избирательные права.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе И., считая выводы суда не соответствующими действительности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.

Нарушение установленного законом субъекта Российской Федерации порядка сбора подписей может служить основанием отказа в регистрации кандидата (п. 7 ст. 32 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации").

Пунктом 6 ст. 19 Закона Краснодарского края от 17.10.97 "О выборах депутатов Законодательного Собрания Краснодарского края" установлено, что окружная избирательная комиссия принимает решение об отказе в регистрации кандидата в случае непредставления надлежащим образом оформленных подписных листов с количеством подписей избирателей, необходимых для регистрации, либо обнаружения повлиявших на итоги выдвижения нарушений требований настоящего Закона, включая подлог документов.

При этом пунктами 4, 5 названного Закона края от 17.10.97 на окружные избирательные комиссии возложена проверка достоверности и законности представленных документов, в том числе правильности оформления подписных листов, а в случае сомнения в достоверности данных, содержащихся в подписных листах, - организация проверки таких данных. В числе данных о выдвинутом кандидате в подписных листах, изготовляемых кандидатом по установленной этим Законом форме (п. 3 ст. 18 Закона и приложение N 2 к нему), значится должность и место работы (род занятий).

И. представила в окружную избирательную комиссию документы о ее выдвижении кандидатом в депутаты и подписные листы, в которых указаны сведения о ней, как о ведущем научном сотруднике Кубанского государственного аграрного университета (л.д. 13, 15).

Между тем, как видно из дела, И. была уволена с указанной должности 29.12.95 по сокращению штата работников, забрала из университета свою трудовую книжку для оформления пенсии. Эти обстоятельства подтверждаются копией приказа N 291, выпиской из журнала учета трудовых книжек, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.02.97 (л.д. 10 - 12, 55, 59 - 62).

Нарушение требований Закона края от 17.10.97 об указании должности и места работы лица, выдвигаемого кандидатом в депутаты, непосредственно влияет на итоги выдвижения. В этой связи окружная избирательная комиссия, обнаружив такие нарушения, выразившиеся в сообщении недостоверных данных в документах о выдвижении и подписных листах, вправе была на основании п. 6 ст. 19 этого Закона отказать в регистрации И. кандидатом в депутаты.

Довод жалобы о том, что приказ об увольнении сфальсифицирован и обжалован в суд, не может являться основанием к отмене решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РСФСР каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суду представлены вышеуказанные доказательства о том, что на период выдвижения, сбора подписей и на время рассмотрения дела судом И. не состояла в трудовых отношениях с Кубанским государственным аграрным университетом. Доказательств незаконности ее увольнения не представлено. Не имелось в производстве суда и трудового спора о правомерности приказа N 261 от 29.12.95.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что И. представила избирателям недостоверную информацию о роде своей деятельности, что послужило основанием для принятия окружной избирательной комиссией законного решения об отказе в регистрации ее кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края.

Руководствуясь п. 1 ст. 305 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Краснодарского краевого суда от 16 ноября 1998 года оставить без изменения, а кассационную жалобу И. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"