||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

от 30 декабря 1998 г. N ГКПИ98-641

 

Именем Российской Федерации

 

Верховный Суд Российской Федерации в лице:

 

    судьи Верховного Суда РФ                          Федина А.И.,

    при секретаре                                              И.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское ходатайство П. о возмещении судебных расходов по делу по жалобе Я. на Постановление Совета Министров СССР и ВЦСПС N 191 от 23 февраля 1984 года,

 

установил:

 

решением Верховного Суда РФ от 26 ноября 1998 года удовлетворена жалоба Я.: признан недействительным (незаконным) пункт 52 Основных условий обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР и ВЦСПС N 191 от 23 февраля 1984 года "О пособиях по государственному социальному страхованию".

В предусмотренный законом срок представитель Я. - П. поставила вопрос о вынесении дополнительного решения по возмещению судебных расходов, сославшись на то, что этот вопрос не был разрешен судом при рассмотрении гражданского дела по существу.

Сама П. в судебное заседание не явилась, о времени разбирательства ходатайства была извещена.

Заслушав объяснения представителей Правительства РФ А., Н. и Р., возражавших против удовлетворения ходатайства, исследовав письменные доказательства, Верховный Суд РФ считает ходатайство П. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 205 ГПК РСФСР суд, постановивший решение по делу, может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вынести дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно ст. 90 ГПК РСФСР стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 90.1 ГПК РСФСР судебные издержки, связанные с рассмотрением жалобы, могут быть возложены на государственный орган, если суд установит, что их действия (решения) незаконны.

В соответствии со ст. 79 ГКП РСФСР судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в Верховный Суд РФ с жалобой заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 8 руб. 35 коп. (10% от минимального размера оплаты труда в соответствии с п. 8 ст. 4 Федерального закона "О государственной пошлине").

Поскольку жалоба заявителя на нормативный акт Совета Министров СССР и ВЦСПС была удовлетворена, Верховный Суд РФ считает необходимым присудить с Правительства РФ (как правопреемника Совета Министров СССР) понесенные заявителем судебные расходы в виде государственной пошлины в указанной сумме.

Что касается требования П. о возмещении иных расходов (госпошлина при обращениях в Конституционный и Высший Арбитражный Суды РФ, стоимость проезда представителей заявителя на судебное заседание в Верховный Суд РФ и их командировочные расходы), то это требование удовлетворению не подлежит, поскольку согласно ст. 86 ГПК РСФСР эти расходы не относятся к издержкам, которые бы были связаны с рассмотрением указанного конкретного дела в Верховном Суде РФ.

Не относятся приведенные выше требования и к расходам по оплате заявителем помощи представителей.

При этом суд учитывает и то обстоятельство, что заявитель Я., как и его представители, не обязывались судом прибыть в г. Москву для участия в судебном заседании. Телеграммой суд лишь извещал заявителя о времени и месте судебного разбирательства его жалобы.

Кроме того, суд считает, что в случае, если Я. в результате применения в его отношении обжалованного акта и в процессе обжалования этого акта понес убытки, он вправе обратиться в районный суд в общем порядке с требованием о возмещении таких убытков.

Согласно ст. 116 ГПК РСФСР данное требование Верховному Суду РФ неподсудно.

Руководствуясь ст. ст. 90, 90.1, 205 ГПК РСФСР, Верховный Суд РФ

 

решил:

 

взыскать с расчетного счета Правительства Российской Федерации в пользу Я. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 (восемь) рублей 35 копеек.

В удовлетворении остальных требований по возмещению расходов Я. - отказать.

Решение суда обжалованию и опротестованию в кассационном порядке не подлежит.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

А.И. ФЕДИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"