||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 1998 года

 

(извлечение)

 

Верховным судом Республики Карелия 30 сентября 1998 г. Р. осужден по ч. 1 ст. 290 УК РФ к лишению свободы сроком на три года с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно - распорядительных функций на два года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком два года.

Он признан виновным в получении взятки при следующих обстоятельствах.

Работая в должности следователя Калевальского РОВД Республики Карелия, Р. проводил предварительное следствие по уголовному делу по обвинению К. в краже леса. Получив информацию (копии закупочного акта и расходного кассового ордера на имя Л., объяснения К.) о возможной причастности к краже леса супругов Л., Р., угрожая Л. привлечением к уголовной ответственности, потребовал, чтобы тот передал ему 600 долларов США в обмен на уничтожение компрометирующих его и его жену материалов.

27 января 1998 г. около 18 часов у магазина ООО "Аякс" в пос. Боровой Р. получил от Л. требуемую взятку на сумму 3600 руб., после чего разорвал копии закупочного акта, расходного кассового ордера на имя Л. и объяснение К. о причастности Л. к продаже леса.

В кассационном протесте прокурор просил приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, считая, что квалификация действий Р. по ч. 1 ст. 290 УК РФ ошибочна, поскольку осужденный получил взятку за совершение незаконных действий - уничтожение и сокрытие материалов, касающихся Л., его действия следовало квалифицировать по ч. 2 ст. 290 УК РФ, кроме того, по мнению прокурора, наказание, назначенное Р., не соответствует тяжести содеянного и данным о личности осужденного.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 29 декабря 1998 г. приговор отменила, а дело направила на новое судебное рассмотрение, указав следующее.

Как видно из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения, Р. обвинялся в получении взятки путем вымогательства за совершение незаконных действий.

Давая правовую оценку действиям Р., суд исключил квалифицирующий признак - получение взятки путем вымогательства, считая, что действия осужденного следует квалифицировать по ч. 1 ст. 290 УК РФ.

Вопрос об исключении квалифицирующего обстоятельства взятки - получение ее за незаконные действия судом не обсуждался. В приговоре не указано, почему суд пришел к выводу об отсутствии этого квалифицирующего признака.

Кроме того, как обоснованно отмечено в протесте, суд, установив факт получения Р. взятки за уничтожение материалов, компрометирующих Л., данному обстоятельству при квалификации содеянного не дал надлежащей оценки.

Доводы прокурора в протесте о мягкости наказания, назначенного Р., также обоснованны.

При таких обстоятельствах приговор Верховного суда Республики Карелия подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"