ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 1998 г. N ГКПИ98-660, 668

 

Верховный Суд Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего -

    судьи Верховного Суда РФ                        Редченко Ю.Д.,

    при секретаре                                              Е.,

    с участием прокурора                           Масаловой Л.Ф.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобам К. и Союза предпринимателей города Узловая Тульской области о признании недействительным Постановления Правительства РФ от 3 сентября 1998 г. N 1027 "О внесении изменений в Перечень отдельных категорий предприятий (в том числе физических лиц...), организаций и учреждений, которые в силу специфики своей деятельности либо особенностей местонахождения могут осуществить денежные расчеты с населением без применения контрольно-кассовых машин", утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 30 июля 1993 г. N 745",

 

установил:

 

Союз предпринимателей города Узловая Тульской области до рассмотрения дела судом обратился в Верховный Суд РФ с заявлением об отказе от заявленного требования в связи с внесенными Правительством РФ изменениями в указанный выше Перечень Постановлением от 21 ноября 1998 г. N 1364, согласно которым утрачен предмет судебного оспаривания, и просит прекратить производство по жалобе.

Представитель заявителя К. - А. жалобу своего доверителя поддержал и просил в судебном заседании о ее удовлетворении.

Представители Правительства РФ Б. и К.В. с жалобой К. не согласились, сославшись на то, что оспариваемое Постановление Правительства РФ принято им в пределах своих полномочий и с соблюдением требований закона.

Выслушав объяснения представителей сторон, заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Масаловой Л.Ф., полагавшей производство по делу прекратить в связи с имеющимся по данному вопросу вступившим в законную силу решением суда, Верховный Суд РФ находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 3 и 4 ст. 219 ГПК РСФСР судья прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, а также если заявитель отказался от своего требования.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что решением Верховного Суда РФ от 30 октября 1998 г. по делу N ГКПИ98-547, вступившим в законную силу, оспариваемое заявителями Постановление Правительства РФ признано законным и в удовлетворении жалоб о признании его недействительным отказано.

Кроме того, до рассмотрения настоящего дела судом Постановлением Правительства РФ от 21 ноября 1998 г. N 1364 в указанный выше Перечень были внесены соответствующие изменения, с учетом которых для заявителей фактически утрачен предмет судебного оспаривания, о чем свидетельствует и поданное одним из заявителей заявление о прекращении производства по делу по этому мотиву.

С учетом того что по заявленному по настоящему делу требованию уже имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между гражданами и Правительством РФ, о том же предмете и по тем же основаниям (неправомерность принятия нормативного акта, подписания его неправомочным лицом) судебное решение, а также принято новое Постановление Правительства по данному вопросу, устраняющее предмет судебного спора, суд приходит к выводу о необходимости по указанным выше основаниям прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 219 ГПК РСФСР, Верховный Суд РФ

 

определил:

 

дело по жалобам К. и Союза предпринимателей города Узловая Тульской области о признании недействительным Постановления Правительства РФ от 3 сентября 1998 г. N 1027 производством прекратить ввиду имеющегося по данному вопросу вступившего в законную силу решения суда.

Настоящее определение обжалованию и опротестованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его провозглашения.

 

Председательствующий -

судья Верховного Суда РФ

Ю.Д.РЕДЧЕНКО