||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 1998 года

 

Дело N 78-Г98-40

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                          Соловьева В.Н.,

                                                     Макарова Г.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 3 декабря 1998 г. дело по частной жалобе К. на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 12 октября 1998 г. об отказе ей в удовлетворении ходатайства о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Сморгонского района и г. Сморгони Гродненской области Республики Беларусь от 15 января 1993 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Соловьева В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ

 

установила:

 

определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 12 октября 1998 г. К. отказано в ходатайстве о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Сморгонского района и г. Сморгони Гродненской области Республики Беларусь о взыскании алиментов с К.М. на содержание дочери Марии, 20 сентября 1991 года рождения.

В частной жалобе К. просит отменить определение, ссылаясь на незнание закона и на то, что данный отказ лишает ее возможности получения алиментов на содержание дочери.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия Верховного Суда РФ полагает ее обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Отказывая К. в удовлетворении заявленного ею ходатайства, суд сослался на то, что истица обратилась за разрешением принудительного исполнения решения суда только в 1998 г., т.е. за пределами установленного законом трехлетнего срока.

Вместе с тем ссылка на ст. 437 ГПК РСФСР в данном случае представляется неверной, так как сделана без учета характера и смысла решения суда о взыскании алиментов.

Исполнение его и, как следствие, обращение с ходатайством о разрешении принудительного исполнения является правом истицы, и оно не ограничено трехлетним сроком.

Лица, имеющие право на алименты, вправе взыскать их в судебном порядке на территории Российской Федерации и получить исполнение по вынесенному судебному решению в порядке, предусмотренном договором о правовой помощи или международной конвенцией.

Согласно ст. 32 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной Советом глав государств 22 января 1993 г., ратифицирована 4 августа 1994 г. Федеральным законом Российской Федерации N 16-ФЗ, в редакции протокола от 28 марта 1997 г. о внесении в указанную Конвенцию изменений и дополнений, по требованию истца по алиментным обязательствам применяется законодательство Договаривающейся Стороны, на территории которой постоянно проживает ребенок.

При таких обстоятельствах определение судьи Санкт-Петербургского городского суда нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 12 октября 1998 г. отменить.

Ходатайство К. о разрешении принудительного исполнения решения суда Сморгонского района и г. Сморгони Гродненской области Республики Беларусь от 15 января 1993 г. о взыскании алиментов с К.М. направить на новое рассмотрение.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"