||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 1998 года

 

Дело N 81-Г98-30

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                       Александрова Д.П.,

                                                  Василевской В.П.

 

рассмотрела в судебном заседании от 27 ноября 1998 года гражданское дело по иску К. к Кемеровскому областному суду, Министерству юстиции Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба и выплате компенсации за отпуск.

Заслушав доклад судьи Д.П. Александрова, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

К. обратился в суд с иском о взыскании с Правительства Российской Федерации ущерба, причиненного задержкой выплаты выходного пособия, а также к Кемеровскому областному суду с иском о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск продолжительностью 72 рабочих дня, в обоснование которых сослался на то, что с 10 сентября 1996 года (время выхода в отставку) дополнительное пособие в сумме 28 млн. 506 тыс. 650 руб. ему было выплачено только 30 декабря 1997 года, поэтому эта сумма должна быть проиндексирована, а также на то, что он по приказу Председателя Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со ст. 7-1 Федерального закона N 3132-1 от 26 июня 1992 года "О статусе судей в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) после выхода в отставку отработал и.о. судьи Кемеровского областного суда в течение года, поэтому ему должна быть взыскана компенсация за отпуск за 12 месяцев работы за 72 дня.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 5 августа 1998 года иск удовлетворен частично: с Кемеровского областного суда в пользу истца взыскана денежная компенсация за 60 рабочих дней отпуска в сумме 16092 руб. 24 коп. и с Правительства Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного частичной задержкой выплаты выходного пособия, в сумме 3420 рублей; в остальной части иска отказано.

С решением суда не согласен и.о. председателя Кемеровского областного суда.

В кассационной жалобе просит об отмене решения суда и указывает на то, что суд неправильно возложил на областной суд обязанность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск за работу и.о. судьи Кемеровского областного суда в течение года, поскольку законом такая обязанность оплаты отпуска не предусмотрена.

Дело принято Верховным Судом Российской Федерации к своему производству в кассационной инстанции в связи с тем, что Кемеровский областной суд, к подсудности которого относится рассмотрение данного спора в кассационном порядке, является ответчиком по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене решения суда и удовлетворению кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 294 Гражданского процессуального кодекса РСФСР при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах кассационной жалобы.

В соответствии с приведенной процессуальной нормой законность решения проверяется в пределах кассационной жалобы.

Кассационная жалоба касается лишь обоснованности взыскания с Кемеровского областного суда денежной компенсации за отпуск за рабочий год и.о. судьи областного суда.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона N 6-ФЗ от 10 января 1996 года "О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации" судье Российской Федерации, находящемуся в отставке и привлеченному к исполнению обязанности судьи Российской Федерации, выплачиваются в полном размере ежемесячное пожизненное содержание и заработная плата.

Истец в соответствии с приведенным выше Федеральным законом был привлечен к исполнению обязанности судьи Кемеровского областного суда сроком на один год.

В соответствии со ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Всем работникам предоставляются ежегодные отпуска (ст. 66 КЗоТ Российской Федерации).

Таким образом, в соответствии с равенством прав граждан, провозглашенных Конституцией Российской Федерации, и приведенной статьей КЗоТ Российской Федерации о предоставлении всем работникам ежегодных отпусков с сохранением заработка суд правомерно возложил на областной суд обязанность по выплате истцу компенсации за отпуск, поскольку он исполнял обязанности судьи этого суда в течение рабочего года.

Нельзя согласиться с доводом жалобы о том, что суд не обязан выплачивать истцу денежную компенсацию за отпуск, поскольку к осуществлению правосудия в качестве судьи может быть привлечен с его согласия судья, находящийся в отставке, на срок до одного года в случае наличия вакантной должности судьи, либо в случае временного значительного увеличения объема работы в суде, либо в случае отсутствия судьи или приостановления его полномочий (ст. 7-1 Федерального закона N 3132-1 от 10 января 1992 года "О статусе судей в Российской Федерации"), которому суд обязан выплачивать заработную плату и компенсацию за отпуск.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 305 п. 1, 311 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Заводского районного суда г. Кемерово от 5 августа 1998 года оставить без изменения, кассационную жалобу и.о. председателя Кемеровского областного суда оставить без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"