ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 1993 года

 

(извлечение)

 

Верховным Судом Республики Татарстан Б. осужден по пп. "б", "г" ст. 102 УК.

Он признан виновным в убийстве 20 апреля 1993 г. из хулиганских побуждений и с особой жестокостью своей знакомой Б.

Как указано в приговоре, ночью 20 апреля 1993 г. в состоянии опьянения Б. подошел к торговому киоску, где вместе с мужчиной находилась его знакомая Б., также бывшая в нетрезвом состоянии. В связи с этим Б. высказал в ее адрес замечание. Она ответила грубостью. Б., используя это как повод, взял нож, через некоторое время вернулся к киоску и, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, с целью убийства с особой жестокостью нанес Б. четыре удара ножом в грудь и ягодицы. Затем перетащил ее на территорию стройки и осколком стекла нанес три удара в шею и голову, причинив резаные раны на шее с повреждением артерии. После этого он забросал Б. кирпичами, досками и другими предметами.

В кассационных жалобах осужденный Б. и его адвокат просили переквалифицировать содеянное Б. на ст. 103 УК.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 18 ноября 1993 г. приговор изменила: действия Б. переквалифицировала на ст. 103 УК, указав следующее.

Как показал Б., увидев Б. в состоянии опьянения, он сделал ей замечание, возмутившись тем, что она гуляет, хотя недавно похоронила своего мужа, его друга. Та ответила грубостью. Тогда он решил убить ее. Сходил за ножом, вызвал Б. из киоска. У них вновь возникла ссора, и он ударил ее сначала кулаком, а затем ножом.

Как указал суд в приговоре, поводом для убийства явилась грубость потерпевшей по отношению к Б.

В чем именно заключалось нарушение Б. общественного порядка, явное неуважение к обществу, в приговоре не уточнено.

Между тем обстоятельства дела свидетельствуют о том, что убийство было совершено во время ссоры, обусловленной личными отношениями, в ночное время.

При таких обстоятельствах нет оснований для вывода о том, что Б. действовал из хулиганских побуждений. В обоснование вывода о проявлении им особой жестокости при совершении убийства суд указал, что потерпевшей было нанесено множество (7) ударов ножом и разбитой бутылкой. Б. волочил ее, бросал на нее камни, доски и другие предметы, причинял ей особые мучения и страдания.

Как видно из заключения судебно-медицинского эксперта, смерть Б. наступила от острой кровопотери, развившейся вследствие проникающих ранений грудной клетки и шеи с повреждением сонной артерии.

Множественность ранений сама по себе не является достаточным основанием для вывода о том, что убийство было совершено с особой жестокостью.

Другие действия Б., которые суд расценил как проявление особой жестокости: волочение тела, забрасывание его строительным мусором, были совершены с целью сокрытия трупа, а не для того, чтобы причинить потерпевшей особые страдания и мучения.

Как показал Б. в судебном заседании, убив потерпевшую, он испугался и решил спрятать труп.

Согласно заключению допрошенного в судебном заседании судебно-медицинского эксперта, после получения черепно-мозговой травмы потерпевшая могла потерять сознание, при этом она не чувствовала боли; часть телесных повреждений могла образоваться при забрасывании трупа кирпичами и другими предметами.

Таким образом, в материалах дела не имеется данных, которые подтверждали бы, что Б., совершая убийство, имел намерение причинить потерпевшей особые мучения и страдания.

Поэтому его действия переквалифицированы с пп. "б" и "г" ст. 102 УК на ст. 103 УК.