||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 1998 года

 

Дело N 77-Г98-8

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                           Еременко Т.И.,

                                                      Маслова А.М.

 

рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 1998 года дело по частной жалобе Ч.В. на определение Липецкого областного суда от 29.09.98 о разрешении принудительного исполнения решения суда Республики Молдова.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Н. Лаврентьевой, Судебная коллегия

 

установила:

 

С. обратилась в Липецкий областной суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда сектора Чокана г. Кишинева Республики Молдова от 25.09.96, которым с Ч.В. взысканы алименты на содержание сына Ч.Е., 31.10.89 года рождения, в размере 1/4 части доходов в пользу С. и взыскана госпошлина в доход государства в сумме 20 лей.

29.09.98 постановлено определение Липецкого областного суда, которым заявленное ходатайство удовлетворено.

В частной жалобе Ч.В. не отрицал по существу своей обязанности по содержанию сына Ч.Е., считает, что должен платить алименты не с 09.09.96, как определил суд Республики Молдова, а со дня вынесения определения Липецкого областного суда, указав, что задолженности по уплате алиментов не имеет.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения Липецкого областного суда.

При рассмотрении указанного ходатайства суд установил, что условия, содержащиеся в ст. ст. 54, 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанной в числе других стран СНГ Россией и Молдовой, необходимые для признания и разрешения принудительного исполнения решения суда другой страны на территории России, соблюдены. Эти обстоятельства подтверждаются материалами, имеющимися в деле. Поэтому у суда не было оснований к отказу в удовлетворении заявленного ходатайства.

Доводы частной жалобы Ч.В. не являются основанием к отмене определения суда, но могут быть учтены при подтверждении соответствующими документами в процессе исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

определение Липецкого областного суда от 29.09.98 оставить без изменения, а частную жалобу Ч.В. без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"