ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 1998 года
Дело N 77-Г98-8
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей
Еременко Т.И.,
Маслова А.М.
рассмотрела в судебном заседании от 23
ноября 1998 года дело по частной жалобе Ч.В. на определение Липецкого
областного суда от 29.09.98 о разрешении принудительного исполнения решения
суда Республики Молдова.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации М.Н. Лаврентьевой, Судебная коллегия
установила:
С. обратилась в
Липецкий областной суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного
исполнения на территории Российской Федерации решения суда сектора Чокана г. Кишинева Республики Молдова от 25.09.96, которым
с Ч.В. взысканы алименты на содержание сына Ч.Е., 31.10.89 года рождения, в
размере 1/4 части доходов в пользу С. и взыскана госпошлина в доход государства
в сумме 20 лей.
29.09.98 постановлено определение
Липецкого областного суда, которым заявленное ходатайство удовлетворено.
В частной жалобе Ч.В. не отрицал по
существу своей обязанности по содержанию сына Ч.Е., считает, что должен платить
алименты не с 09.09.96, как определил суд Республики Молдова, а со дня
вынесения определения Липецкого областного суда, указав, что задолженности по
уплате алиментов не имеет.
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения
Липецкого областного суда.
При рассмотрении
указанного ходатайства суд установил, что условия, содержащиеся в ст. ст. 54,
55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и
уголовным делам, подписанной в числе других стран СНГ Россией и Молдовой, необходимые
для признания и разрешения принудительного исполнения решения суда другой
страны на территории России, соблюдены. Эти
обстоятельства подтверждаются материалами, имеющимися в деле. Поэтому у суда не
было оснований к отказу в удовлетворении заявленного ходатайства.
Доводы частной жалобы Ч.В. не являются
основанием к отмене определения суда, но могут быть учтены при подтверждении
соответствующими документами в процессе исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР,
Судебная коллегия
определила:
определение Липецкого областного суда от
29.09.98 оставить без изменения, а частную жалобу Ч.В. без удовлетворения.