||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 1993 года

 

(извлечение)

 

Пролетарским районным народным судом Москвы М. осужден по ч. 1 ст. 108 УК.

Он признан виновным в причинении К. умышленного тяжкого телесного повреждения, выразившегося в неизгладимом обезображении ее лица.

22 июня 1990 г. находясь в гостях у К., М. после употребления спиртных напитков поссорился с ней. Во время ссоры в тот момент, когда потерпевшая поднесла фарфоровую чашку ко рту, чтобы напиться, он ударил ее рукой по лицу. Этой чашкой К. было причинено повреждение глаза. Само ранение глаза судебно-медицинским экспертом отнесено к менее тяжким телесным повреждениям. Однако ранение глазного яблока повлекло стойкие изменения глаза в виде снижения остроты зрения, травматического рубца роговины, травматической афалии (отсутствие хрусталика), вторичной субкомпенсированной глаукомы, секторального истончения сетчатки, что, как признал суд, привело к неизгладимому обезображению лица потерпевшей.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда приговор народного суда оставила без изменения.

Президиум Московского городского суда оставил без удовлетворения протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ, в котором был поставлен вопрос об изменении приговора народного суда и определения судебной коллегии городского суда: переквалификации действий осужденного на ч. 1 ст. 114 УК, предусматривающую ответственность за неосторожное тяжкое телесное повреждение. При этом президиум Московского городского суда в нарушение требований ст. ст. 351, 381 УПК ничем не обосновал принятое решение.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 28 октября 1993 г. протест удовлетворила, указав следующее.

Как видно из материалов дела, М. вину в причинении умышленного тяжкого телесного повреждения не признал. Он умышленно ударил потерпевшую рукой по лицу, но по отношению к наступившим последствиям - ранению глаза его действия носили неосторожный характер.

Нанося потерпевшей удар по лицу, М. не предвидел наступления столь тяжких последствий, хотя должен был и мог их предвидеть.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"