||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 1998 г. N ГКПИ98-121

 

Верховный Суд Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                           Глянцева В.В.,

    народных заседателей                                     М.В.,

                                                             П.С.,

    при секретаре                                            П.Ю.,

    с участием прокурора                            Федотовой А.В.

 

рассмотрел в судебном заседании от 18 ноября 1998 года ходатайство адвоката Яковлевой О.В., Злотниковой Т.В. и других о привлечении к участию в деле ряда физических лиц и организаций в качестве созаявителей, а также ходатайство администрации Богородского района Нижегородской области и других организаций о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц либо заинтересованных лиц,

 

установил:

 

в судебном заседании Злотникова, Яковлева заявили ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве созаявителей ряда физических лиц и организаций, сославшись на то, что оспариваемое распоряжение Правительства РФ нарушает их законные права и интересы на благоприятную окружающую среду.

Администрация Богородского района и ряд других организаций поставили перед Верховным Судом РФ вопрос о привлечении их к участию в деле в качестве третьих либо заинтересованных лиц, сославшись на то, что распоряжения Правительства РФ, на основании которых им выделены земельные участки, частично либо полностью исполнены и отмена распоряжений затрагивает их имущественные права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, Верховный Суд РФ находит, что ходатайства не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из дела, заявленные Злотниковой и другими лицами требования связаны с защитой неопределенного круга физических лиц и организаций, права которых могут быть нарушены неблагоприятным воздействием на окружающую среду.

Между тем в силу ст. 50 ГПК РСФСР суд обязан проверить изданные распоряжения Правительства РФ, которые затрагивают интересы неопределенного круга физических, юридических лиц и иных организаций, с тем чтобы установить соответствие их действующему законодательству.

Вследствие чего Верховный Суд РФ считает нецелесообразным привлечение к участию в деле граждан и организаций, чьи заявления поступили в суд после возбуждения дела по данному производству (за исключением тех организаций и граждан, которые были уже привлечены к участию в деле в соответствии с определениями Верховного Суда РФ).

По этим же основаниям не подлежат удовлетворению ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих либо заинтересованных лиц ряда организаций.

Что касается ходатайства об отложении дела в связи с неявкой М., то в силу ст. 157 ГПК РСФСР оно подлежит удовлетворению, так как М. не явилась в суд по уважительной причине.

Руководствуясь ст. 156 ГПК РСФСР, Верховный Суд РФ

 

определил:

 

ходатайства о привлечении к участию в деле ряда граждан и организаций оставить без удовлетворения.

Дело слушанием отложить на 10 декабря 1998 года на 11 часов.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"