||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 1993 года

 

(извлечение)

 

Курским областным судом С., Х. и М. осуждены по ч. 4 ст. 117 УК. Они признаны виновными в изнасиловании малолетней К. (13 лет) в подвале дома, куда ее завели, угрожая ножом.

В кассационных жалобах осужденные, их законные представители и адвокаты со ссылкой на то, что С., Х. и М., совершая преступление, не знали о малолетнем возрасте потерпевшей, просили переквалифицировать их действия на ч. 3 ст. 117 УК.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 29 сентября 1993 г. приговор оставила без изменения, указав следующее.

Выводы суда о доказанности вины С., Х. и М. в этом преступлении основаны на совокупности таких доказательств, как показания потерпевшей, самих осужденных, заключениях судебно-медицинских экспертиз, показаниях свидетелей Н., А., К. Действия С., Х. и М. квалифицированы судом правильно.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах осужденных, их законных представителей и адвокатов, о том, что виновные не знали о малолетнем возрасте потерпевшей, необоснованны.

Как видно из показаний потерпевшей К., в то время, когда С., Х. и М. преодолевали ее сопротивление, угрожали убийством, они спросили ее о возрасте, и она им ответила, что ей 13 лет, в свою очередь С. заявил, что ему 17 лет, а Х. - что ему 21 год.

Как установлено судом, по внешнему виду, физическому развитию К. соответствует своему возрасту. Ставить под сомнение показания потерпевшей об осведомленности виновных о ее возрасте оснований у суда не имелось.

Ссылка в кассационных жалобах на то, что Х. и М. могли не слышать разговора С. и К. о возрасте, необоснованна, так как опровергается как показаниями осужденных по этому поводу, так и показаниями потерпевшей о том, что во время изнасилования все преступники были рядом, помогали друг другу. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия С., Х. и М. в отношении потерпевшей носили согласованный характер, ими применялось с целью подавления сопротивления как физическое, так и психическое насилие с угрозой убийством.

Оснований для изменения юридической квалификации действий виновных не имеется.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"