||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 1998 года

 

(извлечение)

 

Органами предварительного следствия К. обвинялся в совершении 22 июня 1997 г. в г. Троицке Челябинской области умышленного убийства В. и А. в ссоре.

В процессе судебного следствия по ходатайству адвоката Челябинский областной суд 9 июля 1998 г. вынес определение о возвращении дела для дополнительного расследования в связи с неполнотой предварительного следствия, которая не могла быть восполнена в судебном заседании, и существенным нарушением органами следствия уголовно-процессуального закона.

Государственный обвинитель в частном протесте поставил вопрос об отмене определения суда. По его мнению, допущенные органами предварительного следствия нарушения норм процессуального закона не являются существенными.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 22 сентября 1998 г. определение суда оставила без изменения, а протест - без удовлетворения, указав следующее.

В соответствии со ст. 20 УПК РСФСР органы следствия обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

23 декабря 1997 г. Троицкий городской суд направил данное дело для дополнительного расследования в связи с неполнотой предварительного следствия. Суд указал на необходимость установить мотивы ссоры между К., В. и А., для чего установить еще свидетелей, которые могут охарактеризовать их. Однако органы предварительного следствия не исследовали обстоятельства, перечисленные в определении суда, хотя они имели существенное значение для дела.

Представитель потерпевшего в процессе расследования дела обладает правами, перечисленными в ст. 53 УПК РСФСР. Согласно ст. 200 УПК РСФСР по окончании предварительного следствия следователь обязан уведомить об этом потерпевшего и его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей и одновременно разъяснить им, что они вправе ознакомиться с материалами дела. В случае ходатайства об этом кого-либо из перечисленных лиц следователь знакомит потерпевшего и его представителя, гражданского истца и его представителя с материалами дела, а гражданского ответчика или его представителя - с материалами дела, относящимися к заявленному иску.

По данному делу представителями потерпевших признаны Ж. и М., которые в процессе предварительного следствия заявили ходатайства об ознакомлении с материалами дела.

Однако в нарушение требований ст. 200 УПК РСФСР эти представители потерпевших не были извещены об окончании предварительного следствия и не ознакомлены с материалами дела.

Уведомление об окончании предварительного следствия с разъяснением права ознакомиться с материалами дела им направлено 30 марта 1998 г., а на другой день, 31 марта 1998 г., были выполнены требования ст. 201 УПК РСФСР, с делом ознакомлен обвиняемый К. Таким образом, представители потерпевших не имели реальной возможности осуществить свое право на ознакомление с материалами дела.

Данные существенные нарушения уголовно-процессуального закона привели к лишению гарантированных законом прав потерпевших как участников процесса.

При таких обстоятельствах определение областного суда о направлении дела на дополнительное расследование оставлено без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"