ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 августа 1993 года

 

(извлечение)

 

Приморским краевым судом К. осуждена по ст. ст. 17, 103 УК к 9 годам лишения свободы, а Б. - по п. "а" ст. 102 УК к 15 годам лишения свободы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В 1991 году между супругами К. сложились неприязненные отношения. Они обратились в суд с иском о расторжении брака, но им был дан срок до июня 1992 г. для примирения.

8 мая 1992 г. супруги К. со знакомыми у себя в квартире пьянствовали. К ним с приятелями зашел Б., у которого с К. произошла ссора, но затем они помирились и вместе продолжали распивать спиртное.

Зная, что Б. отбывал наказание за тяжкое преступление, К. предложила ему убить мужа, пообещав заплатить за это 5000 руб. Б. согласился. К. сказала ему, что предупредит его, когда муж крепко заснет, и он сможет совершить убийство.

10 мая 1992 г. около двух часов ночи К. пришла к Б., сообщила, что муж спит, а сама возвратилась домой. В третьем часу ночи Б., взяв с собой нож, пришел в квартиру к К. Нож он отдал К. Последняя показала, где спит ее муж, и подала топор. Б. нанес спящему К. удар по голове. Затем К. передала Б. нож, которым он ударил ее мужа в левую часть груди, причинив ранение с повреждением сердца и левого легкого, отчего тот скончался.

Завернув труп потерпевшего в пододеяльник, К. и Б. на тележке отвезли его на берег озера, где набрали в мешок камней, привязали к трупу, и Б. утопил труп в озере.

Вернувшись в квартиру, К. и Б. сожгли в печи пододеяльник, простыню и запачканные кровью вырезанные куски от матраца. К. вымыла пол и вытерла кровь с топора и ножа. Чтобы отвести от себя подозрение в убийстве мужа, К. утром пришла к его родителям и заявила, что якобы он ночью ушел из дома и не вернулся, а 24 мая 1992 г. подала в РОВД заявление о розыске К. В этот же день труп был обнаружен.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 13 мая 1993 г. приговор в отношении К. и Б. оставила без изменения.

Заместитель Генерального прокурора РФ принес протест в Президиум Верховного Суда РФ, в котором поставил вопрос об отмене судебных решений в отношении К. и направлении дела на новое судебное рассмотрение в связи с неправильной квалификацией ее действий и мягкостью назначенного наказания.

Президиум Верховного Суда РФ 25 августа 1993 г. протест удовлетворил, указав следующее.

В постановлении о привлечении К. в качестве обвиняемой по п. "а" ст. 102 УК органы следствия указали, что она, имея умысел на убийство своего мужа, предложила Б. непосредственно совершить убийство, обещая за это 5000 руб., на что тот согласился. Суд квалифицировал ее действия по ст. ст. 17, 103 УК как пособничество и подстрекательство к совершению умышленного убийства без отягчающих обстоятельств. При этом суд указал в приговоре, что она действовала не из корыстных побуждений, а из чувства мести, вследствие сложившихся между нею и мужем личных неприязненных отношений, непосредственного участия в лишении жизни К. не принимала.

Действия Б. суд квалифицировал по п. "а" ст. 102 УК.

Таким образом, суд признал К. виновной в соучастии в совершении преступления, предусмотренного ст. 103 УК, хотя никого непосредственно виновным в совершении такого преступления не признал. В связи с этим выводы суда нельзя признать соответствующими закону. Если при новом рассмотрении дела судом будет установлено, что К. виновна в совершении более тяжкого преступления, то суду следует обсудить вопрос о назначении ей более строгого наказания.

Поскольку действия Б. непосредственно связаны с действиями К., судебные решения в отношении него также подлежат отмене.