ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2002 г. N 18-кпо02-68
Председательствующий:
Ковешников И.В.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Степалина В.П.
судей - Анохина В.Д. и Климова А.Н.
рассмотрел в судебном заседании от 11
сентября 2002 г. уголовное дело по кассационным жалобам адвоката и потерпевшей
на приговор Краснодарского краевого суда от 6 мая 2002 года, которым
Б., <...>, ранее не судимый,
осужден к лишению свободы: по ст. 111 ч.
2 п. "д" УК РФ на 7 лет; по ст. 105 ч. 2 п. п. "к",
"г", "н" УК РФ на 15 лет; на основании ст. 69 УК РФ по
совокупности преступлений на 20 лет в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Анохина В.Д.,
выслушав объяснения потерпевшего Т., поддерживающего жалобу, заслушав прокурора
Шихову Н.В., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором суда Б. признан
виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, в умышленном убийстве
двух лиц при отягчающих обстоятельствах.
В кассационной жалобе потерпевший Т.
просит об отмене приговора, направлении дела на новое расследование, считает,
что убийство его сына один Б. совершить не мог, к уголовной ответственности за
убийство должны быть привлечены свидетели по делу Г. и В., а также другие лица.
Полагает, что убийство сына носило
заказной характер с целью мести, а также лица совершившие убийство должны нести
уголовную ответственность за кражу денег и часов убитого.
Кроме этого потерпевший считает, что по
делу неправильно разрешен гражданский иск, судом взыскана меньшая сумма денег чем указан в исковом заявлении.
В кассационной жалобе адвокат Волганкина в защиту интересов осужденного Б. просит
приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, т.к.
судом необоснованно к осужденному применено принудительное лечение от
алкоголизма и судом неправильно разрешен гражданский иск, т.к. суммы взыскания
завышены.
Также адвокат полагает, что с учетом
данных о личности осужденного и его поведения на предварительном следствии и в
суде ему назначено чрезмерно суровое наказание.
Судебная коллегия, проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и
обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в
судебном заседании доказательствах.
С учетом добытых доказательств суд дал
правильную юридическую оценку действиям Б.
Оснований для отмены или изменения
приговора судебная коллегия не находит.
Доводы потерпевшего о том, что в убийстве
его сына принимали участие другие лица и убийство носило
заказной характер проверялись в судебном заседании и на предварительном следствии
и с учетом материалов дела суд правильно признал их не соответствующими
действительности.
Каких-либо данных о том, что у погибшего были похищены ценности в материалах дела не имеется.
Размер ущерба,
причиненный преступлением судом определен правильно,
приговор в этой части мотивирован.
Принудительное лечение от алкоголизма к
осужденному применено обоснованно, т.к. согласно медицинскому заключению он
страдает хроническим алкоголизмом, нуждается в лечении, которое ему не
противопоказано.
Наказание Б. назначено с учетом
содеянного, данных о личности виновного и оснований для его смягчения не
имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 УПК РФ,
судебная коллегия
определила:
приговор Краснодарского краевого суда от
6 мая 2002 года в отношении Б. оставить без изменения, кассационные жалобы -
без удовлетворения.
Председательствующий
СТЕПАЛИН В.П.
Судьи
АНОХИН В.Д.
КЛИМОВ А.Н.