||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2002 г. N 41-кпО02-79

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Кочина В.В.

судей - Анохина В.Д. и Климова А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 11 сентября 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного Б. на приговор Ростовского областного суда от 5 апреля 2002 года, которым

Б., <...>, несудимый, -

осужден:

по ст. 226 ч. 4 п. "б" УК РФ к 9 годам лишения свободы;

по ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ к 13 годам лишения свободы;

по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Б. в пользу К.М. в возмещение морального вреда 45000 рублей.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., объяснения осужденного Б. и мнение прокурора Сафонова Г.П., судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда Б. осужден за хищение огнестрельного оружия с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и за убийство К. с целью скрыть другое преступление.

Преступления совершены 15 июля 1997 года, около 20 часов, в помещении фирмы ООО "Лига" на проспекте <...>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре областного суда.

Б. вину полностью признал.

В кассационной жалобе Б. просит о смягчении наказания, ссылается на его чрезмерную суровость и несправедливость.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Б. в совершенных преступлениях подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, его действиям дана правильная квалификация.

Что касается меры наказания, то с доводами Б. о чрезмерной суровости наказания согласиться нельзя. Суд в полной мере учел раскаяние Б., активное способствование раскрытию преступлений, положительные характеристики и назначил ему наказание с учетом требований ст. 61, 62 УК РФ. Назначенное наказание нельзя признать суровым и несправедливым. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Ростовского областного суда от 5 апреля 2002 года в отношении Б. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

КОЧИН В.В.

 

Судьи

АНОХИН В.Д.

КЛИМОВ А.Н.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"