||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2002 г. N 5-О02-135

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Галиуллина З.Ф.

судей Колышницына А.С., Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании частные жалобы адвокатов Акопова А.Е., Клена А.Н. на определение Московского городского суда от 25 июля 2002 года, которым продлен срок содержания под стражей П. и Л. до 30 сентября 2002 года.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С, адвокатов Акопова А.Е., Клена А.Н., поддержавших доводы частных жалоб, мнение прокурора Лушпы Н.В., полагавшей оставить определение без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

П. и Л. преданы суду по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 209 ч. 2, 105 ч. 2 п. п. "е", "ж", "з", "н" УК РФ.

Определением Московского городского суда, в соответствии со ст. 255 УПК РФ, срок содержания под стражей П. и Л. продлен на 3 месяца.

В частных жалобах адвокаты Акопов и Клен просят отменить определение суда и освободить П. и Л. из-под стражи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия находит, что определение суда является законным и обоснованным.

Согласно ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления дела о тяжких и особо тяжких преступлениях в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей.

Как видно из материалов дела, П. и Л. обвиняются в совершении особо тяжких преступлений. Настоящее уголовное дело находится в производстве суда с 20 ноября 2001 года, т.е. свыше 6 месяцев. Таким образом, в соответствии с указанной выше статьей УПК РФ, введенным в действие с 1 июля 2002 года, суд обоснованно продлил срок содержания под стражей П. и Л.

Руководствуясь ст. ст. 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Московского городского суда от 25 июля 2002 года в отношении П. и Л. оставить без изменения, а частные жалобы - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"