||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 сентября 2002 г. N 639п02пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Меркушова А.Е.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Иркутского областного суда от 14 апреля 1942 года, по которому

С.А., <...>, судимый, в том числе 22 мая 1940 по ст. ст. 16 и 58-14 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы (реабилитирован 15 сентября 1999 прокуратурой Республики Бурятия) и 23 ноября 1940 по ст. ст. 165 ч. 2 и 73 ч. 1 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы;

П.И.Д., он же Л.М., <...>, судимый, последний раз 15 сентября 1941 по п. "в" ст. 162 УК РСФСР к 1 году лишения свободы;

Г., <...>, судимый, последний раз 21 июня 1939 по ст. ст. 170 п. "в", 69 ч. 2 и 71 ч. 2 УК УССР к 3 годам лишения свободы, -

осуждены по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 58-10 ч. 2 и 59-3 УК РСФСР с учетом санкции ст. 58-2 УК РСФСР к расстрелу каждый с поглощением наказаний по предыдущим приговорам.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суд РСФСР от 20 мая 1942 года приговор в отношении Г. изменен, расстрел заменен 10 годами лишения свободы, в отношении С.А. и П.И.Д. - оставлен в силе.

Постановлением Президиума Верховного Совета СССР от 19 июня 1942 года расстрел П.И.Д. заменен 10 годами лишения свободы, а ходатайство С.А. о помиловании отклонено.

По делу также по ст. 59-3 УК РСФСР осуждены Д., Б., Х., М., П.И.Е., Л.Г. и С.В., протест в отношении которых не принесен.

В протесте поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных решений в части осуждения С.А., П.И.Д. и Г. по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР и прекращении дела в этой части за отсутствием в действиях осужденных состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

осужденные признаны виновными в том, что, отбывая наказание в колонне N 3 Южлага НКВД, под руководством С.А., организовались в бандитскую группу и вооружившись ножами, топорами и палками, терроризировали заключенных, разработали план нападения на кухню и каптерку с целью хищения продуктов, после чего совершили на них бандитские налеты.

22 декабря 1941 года вооруженные бандиты под руководством С.А. и при участии П.И.Д. и Г. ворвались на кухню, уложили на пол рабочих и забрали кастрюлю супа, приготовленного для заключенных перевыполнявших норму выработки. Суп съели, а кастрюлю выбросили.

3 января 1942 г. С.А., Г. с другими осужденными, вооружившись ножами, ворвались на кухню, уложили рабочих на пол, пытались пробраться в каптерку за хлебом, а когда не смогли открыть дверь, то у кухонных рабочих забрали 4 ножа.

4 января 1942 г. группа, состоявшая из 14 человек при участии С.А., Г., вооруженная топорами и ножами, прорвалась через проволочное заграждение, сломала забор, проникла из режимной зоны в общую, ворвалась на кухню. Положив рабочих на пол, проникли в каптерку, откуда забрали 60 кг хлеба. Оказали сопротивление администрации колонии, пытавшейся их задержать.

Вызванными по тревоге бойцами охраны они были задержаны. В ходе произведенного в бараке обыска были изъяты 4 топора, 6 ножей, 4 железных болта и 7 разломанных буханок хлеба.

Кроме этого, П.И.Д., С.А. и Г., будучи враждебно настроенными к советской власти, проводили среди заключенных 4 и 5 января 1942 года контрреволюционную агитацию. Восхваляли фашизм, желали поражения СССР в войне, дискредитировали советскую власть.

Президиум находит, что состоявшиеся по делу судебные решения в части осуждения С.А., П.И.Д. и Г. по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР подлежат отмене по следующим основаниям.

Осуждение С.А., П.И.Д. и Г. за контрреволюционную пропаганду и агитацию нельзя признать обоснованным. Их высказывания, изложенные в показаниях свидетелей К. (л.д. 200), К. (л.д. 200 - 201), Т. (л.д. 202) и других, не содержали призыва к свержению, подрыву или ослаблению советской власти. Состав преступления в их действиях отсутствует.

Судебные решения в части осуждения С.А., П.И.Д. и Г. по ст. 59-3 УК РСФСР не оспариваются.

По делу установлено, что осужденные объединились в бандитскую группу для совершения преступлений, связанных с хищениями государственного имущества, а также оказания сопротивления законным действиям администрации колонии. В качестве оружия бандиты имели топоры, ножи, используемые ими для запугивания заключенных и лишения их возможности оказать сопротивление противоправным действиям.

Вина С.А., П.И.Д. и Г. в совершении инкриминируемых действий доказана показаниями свидетелей К. (л.д. 199 об. - 200), К. (л.д. 200 - 201), Т. (л.д. 202), Семко (л.д. 205 об.), Романова (л.д. 206 об. - 207) и других.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Иркутского областного суда от 14 апреля 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 20 мая 1942 года в отношении С.А., П.И.Д., он же Л.М., и Г. в части осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменить и дело производством прекратить за отсутствием в их действиях состава преступления.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Считать С.А., П.И.Д. и Г. осужденными по ст. 59-3 УК РСФСР и по совокупности приговоров к 10 годам лишения свободы каждого.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"