||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 сентября 2002 г. N 633п02пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Меркушова А.Е.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М., Кузнецова В.В.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор постоянной сессии Горьковского областного суда при Унжлаге НКВД от 8 февраля 1945 года, по которому

З., он же Т.А., <...>, судимый 23 февраля 1944 года по п. "б" ст. 58-1 "б" УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, постановлением президиума Северо-Кавказского окружного военного суда от 3 июля 2001 года признан не подлежащим реабилитации,

осужден по ст. 58-14, 58-11 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу с поглощением неотбытого срока по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 24 февраля 1945 года приговор оставлен в силе.

Постановлением Президиума Верховного Совета СССР от 24 марта 1945 года высшая мера наказания - расстрел - заменена 15 годами каторжных работ.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела производством в части осуждения З. по ст. 58-11 УК РСФСР за отсутствием в его действиях состава преступления и о переквалификации действий З. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по этой статье 3 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

З. признан виновным в том, что, отбывая наказание в Унжлаге НКВД в июле 1944 года организовал антисоветскую группу из 8 заключенных, которая вела подготовку к совершению группового вооруженного побега из лагеря.

Во исполнение преступного замысла 31 июля 1944 года в 3 километрах от лагерного пункта N 18 во время работы З. совместного с Т., К. и Д. обезоружил стрелков военизированной охраны С. и М., отобрав у них две винтовки и 7 боевых патронов, после чего, совместно с другими заключенными совершили групповой побег.

Принятыми мерами розыска З. задержан 12 августа 1944 года. Т. и остальные заключенные осуждены по другим делам.

Президиум находит, что судебные решения в отношении З. подлежат изменению по следующим основаниям.

Вина З. в побеге из места лишения свободы, кроме его признания, подтверждается документами о побеге (л.д. 2, 78), показаниями соучастников побега и другими материалами дела.

Однако суд, правильно установив фактические обстоятельства совершенного побега, дал им неправильную юридическую оценку, квалифицировав его действия по ст. 58-14 УК РСФСР.

В материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла и специальной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата. Таких сведений не приведено и в приговоре, поэтому действия З. следовало квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

Поскольку фактически совершенное преступление не относится к категории контрреволюционных преступлений, то его осуждение по ст. 58-11 УК РСФСР как участие в организации, образованной для подготовки или совершения контрреволюционных преступлений, является необоснованным.

Руководствуясь п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор постоянной сессии Горьковского областного суда при Унжлаге НКВД от 8 февраля 1945 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 24 февраля 1945 года в отношении З., он же Т.А., изменить, переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 3 года лишения свободы, а с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно определить 10 лет лишения свободы.

Эти же судебные решения в части осуждения З. по ст. 58-11 УК РСФСР отменить и дело прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"