||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 сентября 2002 г. N 578п02пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Меркушова А.Е.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации В.И. Давыдова на приговор судебной коллегии по уголовным делам Хакасского областного суда от 22 августа 1946 года, по которому

М., <...>, судимый в 1934 году по ст. 162 п. "д" УК РСФСР к 3 годам лишения свободы (наказание не отбыл, совершил побег), в 1937 году за общеуголовные преступления Тройкой УНКВД Красноярского края осужден к 10 годам лишения свободы (наказание не отбыл, совершил побег), в 1941 году был задержан, но из-под стражи бежал,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, по Закону от 7 августа 1932 года "Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплению общественной (социалистической) собственности" к 10 годам лишения свободы и по совокупности совершенных преступлений к 10 годам лишения свободы с поглощением наказания по решению Тройки УНКВД Красноярского края от 1937 года и приговору Каратузского нарсуда от 1934 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 2 октября 1946 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий М. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по этой статье 3 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

М. признан виновным в том, что с целью уклонения от отбывания наказания совершил побеги в 1936 году из Черногорской колонии местных работ, в 1937 году из спецлагеря в г. Товда и в 1942 году из-под стражи во время конвоирования в Минусинскую тюрьму на стадии предварительного следствия.

После очередного побега в декабре 1941 года, проживая в гор. Черногорске, М. с тока колхоза им. Калинина похитил 7 кулей ячменя, с тока подсобного хозяйства треста "Хакасуголь" - 4 куля проса. Кроме того, при обыске на его квартире найдено 311 кг ячменя, 275 кг проса, 440 кг пшеничной муки, 190 кг пшеницы зерном, 375 кг овса и 27 кг ржи.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правильно установив фактические обстоятельства совершенных побегов, суд необоснованно квалифицировал его действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж. В материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного при совершении побега контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. Не приведены такие доказательства и в приговоре суда, поэтому эти действия надлежит квалифицировать по ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из мест лишения свободы и из-под стражи.

Что касается осуждения М. по Закону от 7 августа 1932 года "Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности", то его действия в этой части квалифицированы правильно, вина в совершении указанных преступлений, помимо его собственных признаний, в достаточной степени подтверждается материалами дела.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378, ч. 2 ст. 379 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор судебной коллегии по уголовным делам Хакасского областного суда от 22 августа 1946 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 2 октября 1946 года в части осуждения М. по ст. 58-14 УК РСФСР изменить, переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, по которой назначить наказание 3 года лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

По совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 82 УК РСФСР и Законом от 7 августа 1932 года "Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности", и приговоров считать М. осужденным к 10 годам лишения свободы.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"