||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 сентября 2002 г. N 549п02пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Меркушова А.Е.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор судебной коллегии по уголовным делам Хакасского областного суда от 17 июля 1942 года, по которому

И., <...>, судимая в 1941 году по ст. 116 ч. 1 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, наказание отбывала с 4 июля 1941 года;

С., <...>, дважды судимая, последний раз в 1941 году по ст. 162 п. "г" УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, наказание отбывала с 19 октября 1941 года, -

осуждены каждая по ст. 59-3 УК РСФСР соответственно к 3 и 10 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущим приговорам;

З., <...>, дважды судимая, последний раз в 1941 году по ст. ст. 19, 162 п. "в", 192-а ч. 2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, наказание отбывала с 12 июля 1941 года;

Л., <...>, судимая в 1941 году по ст. ст. 162 п. "в", 136 п. "д" УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, наказание отбывала с 12 июня 1941 года, -

осуждены каждая по ст. ст. 59-3, 58-14 УК РСФСР по совокупности преступлений соответственно к 5 и 10 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущим приговорам;

Ш., <...>, дважды судимая, последний раз в 1941 году по ст. ст. 162 п. "в", 155 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, наказание отбывала с 9 июня 1941 года, -

осуждена по ст. 155 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, по ст. 59-3 УК РСФСР к 8 году лишения свободы и по совокупности совершенных преступлений к 8 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

К., <...>, дважды судимая, последний раз в 1941 году по ст. 162 п. "е" УК РСФСР к 1 году лишения свободы, наказание отбывала с 13 декабря 1941,

осуждена по ст. 58-14 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, по ст. 162 п. "в" УК РСФСР к 1 году лишения свободы и по совокупности совершенных преступлений к 5 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 22 августа 1942 года приговор в отношении С. оставлен в силе.

В отношении других осужденных приговор в кассационном порядке не рассматривался.

В протесте поставлен вопрос об отмене приговора в отношении Л., З., К. по ст. 58-14 УК РСФСР за отсутствием в их действиях состава преступления и о переквалификации действий осужденных со ст. 59-3 УК РСФСР на ст. 146 ч. 2 УК РСФСР с назначением по этой статье наказания в соответствии с законом.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

осужденные И., С., Л., Ш., З., К. признаны виновными в том, что в феврале - марте 1942 года, отбывая наказание при 3-м районе УИТЛ и К УНКВД Красноярского края, регулярно чинили над другими заключенными насилие в виде регулярных побоев.

Кроме того, К. совершала кражи, Ш. занималась сводничеством и в корыстных целях понуждала заключенных женщин на интимную связь с мужчинами, Л., З., К. неоднократно отказывались от выхода на работу без уважительных причин.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В части осуждения Л., З., К. по ст. 58-14 УК РСФСР суд необоснованно квалифицировал их отказ от работы как саботаж. В ходе предварительного и судебного следствия не установлено доказательств, подтверждающих наличие у осужденных контрреволюционного умысла на совершение действий, направленных на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, предусмотренного данной статьей. В действительности эти осужденные нарушали установленный порядок отбывания наказания, за что подлежали привлечению к дисциплинарной, а не уголовной ответственности. В связи с отсутствием в их действиях состава преступления приговор в этой части подлежит отмене, а дело - прекращению.

В части осуждения И., С., Л., Ш. и З. по ст. 59-3 УК РСФСР суд необоснованно квалифицировал их действия по избиению других заключенных женщин как бандитизм, так как состав этого преступления предусматривает объединение соответствующих лиц в вооруженную банду для совершения преступлений. В действительности избиения совершались на почве неприязненных отношений и преследовали цель установить главенствующее положение одних заключенных женщин над другими. Поскольку эти избиения сопровождались истязаниями жертв, так после длительных и жестоких избиений заключенной Б. воткнули и оставили в теле иголку, а у заключенной А. выдернули из головы прядь волос, которую повесили для устрашения на проволоку (л.д. 79-а, 199-а, 215). Данные действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 146 УК РСФСР.

Что касается осуждения К. по ст. 162 п. "в" УК РСФСР и Ш. по ст. 155 УК РСФСР, то их действия квалифицированы правильно.

Руководствуясь п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 378, ч. 2 ст. 379 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор судебной коллегии по уголовным делам Хакасского областного суда от 17 июля 1942 года в части осуждения Л., З., К. по ст. 58-14 УК РСФСР отменить и дело прекратить за отсутствием состава преступления.

Этот же приговор в части осуждения И., С., Л., Ш., З. по ст. 59-3 УК РСФСР, а в отношении С.

и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 22 августа 1942 года, - изменить.

Их действия переквалифицировать на ст. 146 ч. 2 УК РСФСР, по которой считать осужденными С. и Л. к 3 годам лишения свободы, Ш. и З. - к 2 годам лишения свободы, И. - к 1 году лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

По совокупности приговоров определить И. и К. - 1 год 6 месяцев лишения свободы каждой, З. - 2 года 6 месяцев лишения свободы, С. - 4 года лишения свободы, Л. - 8 лет лишения свободы.

По совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ст. ст. 146 ч. 2 и 155 УК РСФСР, и совокупности приговоров Ш. считать осужденной к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"