||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2002 г. N 25-о02-24

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лаврова Н.Г.,

судей Ахметова Р.Ф., Батхиева Р.Х.

рассмотрела в судебном заседании от 10 сентября 2002 года кассационный протест прокурора на приговор Астраханского областного суда от 23 мая 2002 года, которым

Н., родившийся 16 апреля 1966 года, не имеющий судимости, -

осужден по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "з", "н" УК РФ - к 15 годам лишения свободы, по ст. 166 ч. 1 УК РФ - к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно ему назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Заслушав доклад судьи Ахметова Р.Ф., мнение прокурора Аверкиевой В.А., поддержавшей доводы кассационного протеста, судебная коллегия

 

установила:

 

Н. признан виновным в разбойном нападении на Д. и Н.И., совершенном неоднократно, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших; в совершенном неоднократно, сопряженном с разбоем убийстве Д., а также инвалида 1 группы Н.И., 1910 года рождения, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии.

Кроме того, он же признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели его хищения - угоне.

Преступления совершены 10 и 25 декабря 2001 года в г. Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Н. вину признал полностью.

В кассационном протесте и.о. прокурора Астраханской области, ссылаясь на несоответствие приговора требованиям ст. 314 УПК РСФСР, просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывается, что в приговоре не описаны данные о том, что умысел Н. был направлен на разбойное нападение на Д. и его убийство в связи с этим, конкретно не описаны действия Н. в отношении потерпевших Д. и Н.И., а также по угону автомобиля. По мнению автора протеста, ссылка в приговоре на то, что Н. "вновь" решил убить потерпевшего Н.И. с целью завладения деньгами, противоречит обстоятельствам дела и выходит за пределы предъявленного обвинения. Выражается несогласие и с тем, что в приговоре указано, что Н. Н.И. причинил "телесные повреждения в виде странгуляционной борозды, образовавшейся от сдавления шеи петлей, повлекшей наступление тяжкого вреда здоровью", поскольку это явилось "следствием примененного к нему Н. насилия".

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного протеста, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.

Как видно из материалов дела, выводы суда о виновности Н. в преступлениях, за совершение которых он осужден, основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Н. дана правильная юридическая оценка, что не оспаривается и в кассационном протесте.

Что касается наказания, то оно назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

С доводами кассационного протеста о необходимости отмены приговора по мотиву нарушения судом требований ст. 314 УПК РСФСР согласиться также невозможно.

Как видно из приговора, в нем содержатся описания преступлений, в совершении которых признан виновным Н., указаны место, время, способы их совершения, характер вины, мотивы и последствия преступлений. Приведены доказательства, в том числе показания самого Н. об обстоятельствах совершенных им разбойных нападений, убийств и угона, данные протоколов осмотра места происшествий, выводы экспертиз, на которых основаны выводы суда, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Согласно приговору Н. совершил разбойные нападения на Д. и Н.И. с целью завладения их деньгами и имуществом. При этом в качестве оружия использовал веревку и причинил смерть потерпевшим путем удушения; "не имея законных прав на автомобиль последнего (Д.), завладел им и, управляя, проследовал до ул. Кубанской..."

То, что при описании преступных действий Н. в отношении Н.И. в приговоре указано, что Н. "вновь решил убить последнего с целью завладения деньгами", нельзя расценивать как выход за пределы предъявленного обвинения. К тому же, в приговоре указано, что разбой и убийство следует считать совершенным неоднократно, поскольку данные преступления были совершены дважды, в отношении Д. и Н.И.

Как видно из материалов дела, существенных противоречий в описаниях преступных действий Н., содержащихся в обвинительном заключении, а также в приговоре, не имеется.

То, что в приговоре указано, что своими действиями Н. Н.И. причинил "телесные повреждения в виде странгуляционной борозды, образовавшейся от сдавления шеи петлей, повлекшей наступление тяжкого вреда здоровью", также не может являться основанием для отмены данного приговора, и данная неточность относительно оценки тяжести описанного вида телесных повреждений не является существенной.

Что касается того, что именно Н. причинил потерпевшим тяжкий вред здоровью и лишил их жизни при разбойном нападении, никем, в том числе и автором кассационного протеста не оспаривается.

При таких обстоятельствах согласиться с доводами протеста о необходимости отмены данного приговора невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Астраханского областного суда от 23 мая 2002 года в отношении Н. оставить без изменения, а кассационный протест - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"