||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2002 г. N 6кпо02-3вт

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шурыгина А.П.,

судей Верховного Суда РФ Климова А.Н., Анохина В.Д.,

рассмотрела в судебном заседании от 10 сентября 2002 года кассационные жалобы осужденных Л. и С. на приговор Рязанского областного суда от 30 ноября 2001 года, которым

Л., <...>, ранее судимый 4 сентября 1996 года по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 2 года 6 месяцам лишения свободы, 30 июня 1999 года по п. п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев, освобожден 28 июня 2000 года по акту амнистии,

осужден к лишению свободы по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 7 лет, по п. п. "в", "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ на 8 лет 6 месяцев с конфискацией имущества, на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - на 11 лет с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

С., <...>, ранее судимый 6 июля 2001 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года,

осужден к лишению свободы по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 5 лет, по п. п. "в", "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 5 лет, на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - на 6 лет 6 месяцев с отбыванием в воспитательной колонии, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ приговор от 6 июля 2001 года исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., мнение прокурора Вышинского Н.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Л. и С. признаны виновными в разбойном нападении и убийстве престарелой Р., 1911 года рождения. Кроме того, Л. признан виновным в краже велосипеда "Десна" по цене 1 500 руб. у гр-на Е.

Данные преступления совершены ими в период с 22 по 25 мая 2001 года в селе Клекотки Рязанской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

осужденный С. отрицает сговор на убийство потерпевшей; утверждает, что был лишь очевидцем нападения и не понимал, что делал; предварительное следствие и судебное разбирательство проведены необъективно; раскаивается в содеянном; приговор считает суровым и несправедливым;

осужденный Л. утверждает, что оружие при нападении на потерпевшую не применял и не причинял потерпевшей тяжкий вред ее здоровью; прежние судимости у него погашены и кражей он не причинил значительные ущерб; суд неполно проверил его психическое состояние; ему назначено чрезмерно суровое наказание без учета помощи следствию; ему неверно определен вид колонии; просит разобраться в деле и принять правильное решение.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

С доводами осужденных о необоснованном их осуждении; согласиться нельзя.

Так, из показаний Л., данных им в ходе расследования и в суде, усматривается, что он и С. договорились совершить нападение на Р. и при этом не исключали возможность ее убийства, для чего вооружились ножом. В процессе нападения он наносил потерпевшей удары ножом, а С. - косой.

Суд обоснованно признал эти показания Л. достоверными, поскольку они согласуются с показаниями С., который подтвердил в суде, что ударил потерпевшую косой (т. 2 л.д. 214 об.), заключениями судебно-медицинских экспертиз и другими доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Психическое состояние осужденных, в том числе и Л., проверено, и они обоснованно признаны вменяемыми. Оснований сомневаться в правильности и полноте проведенных экспертиз не имеется.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно, и им дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание Л. и С. назначено с учетом содеянного, их личности и является справедливым.

Оснований для отмены или изменения приговора не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Рязанского областного суда от 30 ноября 2001 года в отношении Л. и С. оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"