ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2002 г. N 48-О02-143

 

Председательствующая: Каленова В.В.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Журавлева В.А.

судей - Колышкина В.И., Давыдова В.А.

рассмотрела в судебном заседании 6 сентября 2002 года дело по кассационным жалобам осужденного Д. на приговор судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 11 апреля 2002 года, которым

Д., <...>, несудимый, -

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено на основании ст. 97 ч. 1 п. "г" УК РФ применить принудительное лечение от алкоголизма.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина В.И., выступление прокурора Филимоновой С.Р., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Д. признан виновным в убийстве малолетнего племянника Д.Д., 17 февраля 2000 года рождения, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии.

Преступление совершено 6 сентября 2001 года в г. Челябинске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Д. вину в предъявленном обвинении признал.

В основной и дополнительных кассационных жалобах Д. просит приговор отменить и дело прекратить за недоказанностью обвинения. По мнению осужденного суд не привел в приговоре убедительных доказательств, подтверждающих его виновность в убийстве племянника Д.Д. Д. утверждает, что в отношении его уголовное дело сфабриковано работниками предварительного следствия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного Д., судебная коллегия находит, что вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Д. в убийстве малолетнего Д.Д. подтвержден показаниями осужденного Д. в судебном заседании, где он показал, при каких обстоятельствах он лишил жизни малолетнего племянника, а также показаниями представителя потерпевшей Д.С., свидетелей К., К.А., И., И.И., Б., Б.Л., Г., а также данными, изложенными в протоколе осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта о характере и тяжести вреда здоровья, механизме его образования, локализации и причине смерти малолетнего Д.Д. Указанные доказательства судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы, их анализ, а равно оценка подробна дана в приговоре.

Доводы осужденного Д. о непричастности его к убийству нельзя признать обоснованными.

В суде осужденный Д. показал, при каких обстоятельствах он лишил жизни малолетнего племянника Д.Д.

Смерть Д.Д. по заключению судебно-медицинского эксперта наступила от механической компрессионной асфиксии, развившейся вследствие сдавления грудной клетки.

Из показаний свидетеля Г. видно, что 6 сентября 2001 года он видел Д. сильно пьяным, который шел к себе домой. А вечером уже узнал, что его племянник Д.Д. убит, видел приехавших сотрудников милиции, которые задержали Д. Со слов своей матери Г.В. ему известно, что на следующий день Д. заходил к ним и рассказал ей, что в милиции он рассказал все как было, что это он убил своего племянника, при этом он плакал, был трезв.

В ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения дела требования УПК РСФСР соблюдены. Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Дело рассмотрено в соответствии с требованием ст. 20 УПК РСФСР полно, объективно и всесторонне.

Действия Д. по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицированы правильно и должным образом мотивированы в приговоре.

Наказание Д. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 11 апреля 2002 года в отношении Д. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ЖУРАВЛЕВ В.А.

 

Судьи

КОЛЫШКИН В.И.

ДАВЫДОВ В.А.