||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 сентября 2002 г. N 81-о02-18

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Разумова С.А.,

судей - Глазуновой Л.И. и Шадрина И.П.

рассмотрела в судебном заседании от 5 сентября 2002 года кассационную жалобу осужденного Н. на приговор Кемеровского областного суда от 26 ноября 2001 года, которым

Н., <...>, русский, с неполным средним образованием, ранее судимый,

- 22 мая 2001 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22 мая 2001 года и окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу осужден К., приговор в отношении которого в кассационном порядке не обжалован.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., мнение прокурора Лушпа Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

 

установила:

 

Н. осужден за умышленное причинение смерти В. 1980 года рождения, совершенное на почве возникших неприязненных отношений 27 марта 2000 года группой лиц, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Н. свою вину признал полностью.

В кассационной жалобе, не оспаривая фактических обстоятельств дела и правильности квалификации своих действий, он указывает, что у суда имелись основания с учетом его возраста применить ст. 64 УК РФ при назначении наказания, однако, суд этого не сделал, в связи, с чем просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая В.В. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматривает.

Вина Н. в убийстве В. при обстоятельствах, установленных судом, доказана, подтверждается его показаниями, показаниями осужденного за данное преступление К., показаниями свидетелей Н.А., Н.В., Н.Е., узнавших о происшедшем от осужденного, данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия, выводами судебно-медицинской, криминалистической, биологической экспертиз, и не оспаривается в кассационной жалобе.

Его действиям дана правильная юридическая оценка.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о неполноте и необъективности исследования обстоятельств дела, либо нарушающих право осужденного на защиту, по материалам дела не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

приговор Кемеровского областного суда от 26 ноября 2001 года в отношении Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"