||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 сентября 2002 г. N 88-о02-33

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Журавлева В.А.,

судей - Кузьмина Б.С., Давыдова В.А.

рассмотрела в судебном заседании от 5 сентября 2002 года частную жалобу подсудимого Н. на определение Томского областного суда от 20 мая 2002 года, по которому ходатайство

Н., <...>, обвиняемого по ст. ст. 105 ч. 2 п. "з", 162 ч. 3 п. "в", 222 ч. 2 УК РФ об изменении меры пресечения оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., мнение прокурора Филимоновой С.Р., полагавшей определение оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Н. обвиняется в разбойном нападении на У. и в его убийстве, а также в незаконных действиях с оружием.

В отношении Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании подсудимый Н. заявил ходатайство об изменении ему меры пресечения, поскольку он преступлений не совершал и болен туберкулезом.

Суд, выслушав мнения остальных участников судебного разбирательства в удовлетворении заявленного ходатайства отказал.

В частной жалобе подсудимый Н. просит определение суда отменить, изменить ему меру пресечения на не связанную с изоляцией от общества, учитывая состояние здоровья и то, что он в преступлении не участвовал, от суда никуда не скроется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда правильным.

Н. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, имеет судимость, поэтому суд, несмотря на состояние здоровья, обоснованно, в соответствии с законом, отказал в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения.

Руководствуясь ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

определение Томского областного суда от 20 мая 2002 года в отношении Н. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"