||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 1998 года

 

Дело N 78-В98-28

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                           Еременко Т.И.,

                                                     Макарова Г.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 7 сентября 1998 г. дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда РФ на постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 2 августа 1995 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ М.Н. Лаврентьевой и прокурора Генеральной прокуратуры РФ Л.Л. Корягину, полагавшую протест удовлетворить, Судебная коллегия

 

установила:

 

П. обратился в суд с заявлением об установлении факта несчастного случая, происшедшего с ним в декабре 1955 года при несении боевого дежурства.

Решением Невского районного суда от 14 ноября 1994 г. установлен факт несчастного случая.

Постановлением президиума Санкт-Петербургского городского суда от 2 августа 1995 г. указанное решение отменено и производство по делу прекращено.

В протесте, внесенном в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, ставится вопрос об отмене постановления президиума Санкт-Петербургского городского суда.

Судебная коллегия находит, что постановление суда надзорной инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РСФСР всякое лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

П., обращаясь в суд с указанными требованиями, указал, что в настоящее время только в судебном порядке возможно установление факта несчастного случая, происшедшего с ним в 1955 году. Возможность рассмотрения дела об установлении факта несчастного случая предусмотрена п. 7 ч. 2 ст. 247 ГПК РСФСР.

Отменяя решение суда первой инстанции и прекращая производство по делу, президиум городского суда указал, что в судебном порядке не могут рассматриваться заявления об установлении факта получения ранения, контузии в боях при защите СССР или при исполнении иных обязанностей военной службы.

Между тем указанная выше норма не ограничивает какими-либо обстоятельствами возможность установления факта несчастного случая, в том числе и при обстоятельствах, на которые ссылается заявитель.

Суд первой инстанции установил, что в связи с отсутствием соответствующих документов, кроме как в судебном порядке, невозможно установить факт несчастного случая, происшедшего с заявителем. Установление данного факта необходимо для получения льгот по пенсионному обеспечению.

Факт несчастного случая, происшедшего с П. в декабре 1955 года при несении боевого дежурства, подтверждается показаниями свидетелей, а также другими материалами дела.

При таких обстоятельствах постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда подлежит отмене, с оставлением без изменения решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ

 

определила:

 

отменить постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 2 августа 1995 года и оставить без изменения решение Невского районного суда от 14 ноября 1994 года.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"