ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2002 года
Дело N 55-о02-4
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Разумова С.А.
Судей: Шадрина И.П. и Глазуновой Л.И.
рассмотрела в судебном заседании от 5
сентября 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного К. на приговор
Верховного Суда Республики Хакасия от 1 ноября 2001 года, которым
К., <...>, русский, образование
среднее, на иждивении несовершеннолетний сын, ранее не судим,
осужден по ст. 105 ч. 2 п. "д"
УК РФ к 15 (пятнадцати) годам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и
объяснения вызванного в судебное заседание осужденного К. в поддержку доводов
кассационной жалобы, а также мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Шаруевой М.В., полагавшей оставить без изменения приговор
суда как обоснованный и законный, Судебная коллегия Верховного Суда Российской
Федерации
установила:
приговором суда К. признан
виновным и осужден за умышленное причинение им смерти своей жене К.Т. с особой
жестокостью.
Преступление совершено им в г.
Черногорске при следующих обстоятельствах..
19 июня 2001 года, днем, К. пришел домой
в общежитие по <...> и узнал, что жена К.Т. отсутствовала у себя в
комнате и ходит по общежитию, продавая по дому рожки.
В силу возникшей из-за этого неприязни К.
стал избивать жену, нанеся ей удары кулаками и ногами
в различные части тела, в том числе по голове.
Начав избиение на
кухне 3 этажа, К. продолжал свои противоправные действия в секции возле комнаты
<...> и в самой комнате в течение продолжительного времени, зная и
сознавая, что своими действиями причиняет ей боль и страдания, а впоследствии
нанес черенком деревянной швабры несколько сильных ударов во влагалище, в
результате которых последовала смерть потерпевшей от сочетанной травмы тела в
виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибами
головного мозга и кровоизлияниями, тупой травмы шеи и грудной клетки с
переломами ребер со смещением и повреждением костной плевры, тупой травмы
малого таза с ушибом и разрывом правого яичника, сопровождавшиеся обильными
наружными и внутренними кровотечениями.
В судебном
заседании К. виновным себя в содеянном признал частично и пояснил, что он с
женой проживал в зарегистрированном браке лет 17 и от нее имеет сына Диму, 1986
года рождения, и в последнее время жена злоупотребляла спиртными и
отсутствовала дома, а поэтому 19 июня 2001 года он стал ее избивать, нанеся
удары кулаками в лицо, а затем, возмутившись ее поведением, наносил ей побои руками и ногами, а также ударил ее
черенком швабры и вставил черенок во влагалище, но не хотел ее убивать.
В кассационных
жалобах (основной и дополнительных) осужденный К. просит разобраться в
фактических обстоятельствах дела и ставит вопрос об отмене приговора суда с
направлением дела на новое рассмотрение, полагая, что предварительное и
судебное следствие по данному делу велось односторонне и не в полном объеме, а
также без достаточного исследования данных о личности его, в частности, его
психической полноценности
Проверив материалы
дела и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и выслушав объяснения
самого К. в поддержку доводов его кассационных жалоб (основной и
дополнительных), а также возражения прокурора Генеральной прокуратуры РФ Шаруевой М.В. полагавшей оставить приговор суда без
изменения, Судебная коллегия Верховного Суда РФ считает приговор суда законным
и обоснованным, ибо вина осужденного К. в содеянном, т.е. в умышленном причинении им смерти своей жене с особой
жестокостью установлена судом всеми материалами дела, в частности, показаниями
и пояснениями самого К. и свидетелей Р., Ф. и других о нанесении ей ударов
кулаками и ногами по лицу и другим частям тела, а также черенком швабры в
половые органы потерпевшей, что объективно подтверждается протоколами осмотров
места происшествия и вещественных доказательств, в том числе деревянной швабры с пятнами крови убитой и заключениями судебных
экспертов, согласно которым смерть К.Т. наступила от травматического шока
вследствие сочетанной травмы тела в виде закрытой черепно-мозговой травмы и
переломов ребер, а также травмы наружных половых органов с обильным
кровотечением, которые могли быть нанесены потерпевшей кулаками и ногами, а также
шваброй в течение одного или полутора часов, ибо на теле обнаружены не
менее 70 телесных повреждений, а сам К. врачами-психиатрами, обследовавшими его
психическую полноценность комиссионно, признан вменяемым, способным нести
уголовную ответственность за совершенные им преступные деяния.
(л.д. 48 - 56 и 64).
Действия
осужденного К. судом квалифицированы правильно по ст. 105 ч. 2 п. "д"
УК РФ, ибо конкретные действия, направленные в отношении его жены, и
количество, характер и продолжительность нанесения им телесных повреждений
кулаками и ногами в различные части тела, в том числе в голову и шею, а также
шваброй в половые органы свидетельствуют о наличии у него умысла на лишение жизни потерпевшей и проявлении им особой жестокости.
Доводы осужденного об отмене приговора
суда с направлением дела на новое дополнительное расследование по существу
несостоятельны и фактически опровергаются материалами дела, о чем достаточно
подробно и убедительно изложено в описательной части приговора суда.
Исходя из этого и на основании
изложенного, Судебная коллегия Верховного Суда РФ, руководствуясь ст. ст. 377,
378 и 388 УПК РФ
определила:
приговор Верховного Суда Республики
Хакасия от 1 ноября 2001 года в отношении К. оставить без изменения, а
кассационную жалобу К. - без удовлетворения.