||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 сентября 2002 года

 

Дело N 45-Г02-20

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                           Еременко Т.И.,

                                                    Соловьева В.Н.

 

рассмотрела в судебном заседании от 5 сентября 2002 г. дело по частной жалобе Щ. на определение судьи Свердловского областного суда от 18.07.2002 об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Н. Лаврентьевой, Судебная коллегия

 

установила:

 

Щ. обратился к Управлению федеральной службы налоговой полиции России по Свердловской области об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания за представление искаженных материалов в суд, что привело к нарушению конституционных прав граждан, полагая этот приказ незаконным, поскольку проступка он не совершал.

Определением судьи Свердловского областного суда от 18.07.2002 в принятии заявления отказано по основанию п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене указанного определения.

Судебная коллегия находит, что определение судьи областного суда от 18.07.2002 подлежит отмене по следующим основаниям. Полагая, что данный спор подлежит рассмотрению в соответствующем районном суде по правилам общей подсудности, судья указал в определении, что оснований, предусмотренных ст. 115 ГПК РСФСР для принятия данного дела к производству областного суда, не имеется.

Между тем, как указывает заявитель в частной жалобе, обжалуемый им приказ о дисциплинарном взыскании, которым он предупрежден о неполном служебном соответствии за искажение фактов при подготовке материалов на получение санкции на проведение оперативно-розыскных материалов, основан на ряде служебных документов по УФСНП РФ по Свердловской области, в том числе приказах, имеющих двойной гриф секретности, письмах, распоряжениях должностных лиц данного ведомства, содержащих сведения об источниках, методах и т.п. мероприятиях оперативно-розыскной деятельности, что в силу закона относится к государственной тайне.

Поскольку указанные материалы подлежат исследованию в судебном заседании, его спор в силу ст. 115 ГПК РСФСР подлежит рассмотрению в областном суде.

Из определения судьи об отказе в принятии заявления Щ. не усматривается, что указанные обстоятельства учитывались при ознакомлении с представленным заявлением.

В связи с нарушениями норм процессуального права данное определение судьи не может быть признано законным.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Свердловского областного суда от 18.04.2002 отменить, направив материал в тот же суд со стадии приема заявления.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"