||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 сентября 2002 г. N КАС02-471

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                             Федина А.И.,

    членов коллегии                             Петроченкова А.Я.,

                                                   Пирожкова В.Н.,

    с участием прокурора                            Федотовой А.В.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 5 сентября 2002 года гражданское дело по заявлению руководителя детского оздоровительного клуба "Эрэл-Надежда" Х. об оспаривании Указа Президента РФ от 7 июня 1996 года N 833 "О мерах по повышению социального статуса работников образования и здравоохранения", о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального ущерба по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда РФ от 4 июня 2002 года об отказе в принятии заявления (п. п. 1, 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А.И. Федина, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

руководитель детского оздоровительного клуба "Эрэл-Надежда" Х. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 4 июня 2002 года заявителю отказано в принятии заявления по п. п. 1, 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.

В силу ст. 116 ГПК РСФСР к исключительной компетенции Верховного Суда РФ в качестве суда первой инстанции отнесено, в частности, рассмотрение гражданских дел об оспаривании ненормативных актов Президента РФ,

Как следует из заявления, руководитель детского оздоровительного клуба "Эрэл-Надежда" Х. обратился в Верховный Суд РФ с требованием об оспаривании Указа Президента РФ от 07.06.1996 N 833 "О мерах по повышению социального статуса работников образования и здравоохранения". Данный Указ Президента РФ признан утратившим силу в соответствии с Указом Президента РФ от 06.01.1999 N 15 "Об изменении и о признании утратившими силу некоторых актов Президента Российской Федерации".

В соответствии с Законом Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" и ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом судебного обжалования могут выступать лишь такие правовые акты (как нормативного характера, так и индивидуальные), которые на время рассмотрения заявленных требований по существу являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод, требующие судебного пресечения.

Поскольку оспариваемый заявителем акт утратил силу, судья Верховного Суда РФ пришел к правомерному выводу о том, заявление руководителя детского оздоровительного клуба Х. в части оспаривания Указа Президента РФ от 07.06.1996 не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку заявленные Х. требования о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в силу ст. 116 ГПК РСФСР не отнесены к исключительной подсудности Верховного Суда РФ в качестве суда первой инстанции, судья обоснованно отказал в принятии заявления в указанной части по основанию п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР, предусматривающему возможность обращения с аналогичным требованием в соответствующий районный суд.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 июня 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу руководителя детского оздоровительного клуба "Эрэл-Надежда" Х. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"