ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2002 г. N 51кпо02-43

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шурыгина А.П.

судей Климова А.Н. и Зырянова А.И.

рассмотрела в судебном заседании 4 сентября 2002 года кассационную жалобу осужденного М. на приговор Алтайского краевого суда от 12 апреля 2002 года, которым

М., <...>, ранее не судимый,

осужден к лишению свободы: по п. п. "д", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет, по ч. 3 ст. 30 и п. п. "б", "з", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 9 лет, по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 2 года, по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам с конфискацией имущества, на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - на 18 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснения осужденного М., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

М. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, разбойном нападении на семью Г., в процессе которого с особой жестокостью убил Г.Т. и покушался на убийство Г.Н.

В суде М. вину свою признал частично.

В кассационной жалобе осужденный М. ссылается на самооговор под воздействием незаконных методов следствия. Отрицает свою причастность к нападению на Г. В деле отсутствуют доказательства его виновности. Свидетелей работники милиции также заставили на следствии его оговорить. Просит приговор отменить и дело направить на дополнительное расследование.

В возражении потерпевший Г.Н. не согласен с доводами жалобы осужденного и просит приговор оставить без изменения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

С доводами М. о необоснованном осуждении согласиться нельзя.

Так, потерпевший Г.Н. показал, что именно М. незаконно проник в их домовладение, напал на него, требуя деньги, наносил ему удары шилом и мясорубкой. Во время борьбы ему показалось, что он выбил у парня часы. Когда М. убежал, то он обнаружил мертвую жену, с шеи которой была сорвана золотая цепочка.

Суд обоснованно признал показания Г.Н. достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей У., свидетелей З., С., Ш., Т., А., С., К., П., У., Т., самого М., данных им в ходе расследования, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Проверены утверждения М. о недозволенных методах следствия, примененных к нему, а также к свидетелям П., У., К., Т. Эти доводы осужденного справедливо признаны несостоятельными, о чем суд подробно мотивировал свои выводы в приговоре.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно, и им дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание М. назначено с учетом содеянного, его личности и является справедливым.

Психическое состояние осужденного проверено, и он обоснованно признан вменяемым.

Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Алтайского краевого суда от 12 апреля 2002 года в отношении М. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.