||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2002 г. N 32-кпо02-42

 

4 сентября 2002 года судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Шурыгина А.П.,

судей Климова А.Н. и Микрюкова А.И.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ф.И. на приговор Саратовского областного суда от 18 апреля 2002 года, которым

Ф.И., <...>, ранее судимый 31 мая 2001 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

осужден к лишению свободы по п. п. "б", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 4 года, по п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также на основании ст. ст. 69 ч. 3 и 70 УК РФ по совокупности преступлений и приговоров - пожизненно с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

На основании ст. ст. 97 ч. 1 п. "г", 99 ч. 2 УК РФ Ф.И. назначены принудительные меры медицинского характера в виде лечения от алкоголизма.

По этому же делу осужден П., приговор в отношении которого не обжалован и не опротестован.

Приговором разрешен гражданский иск потерпевшей З. и решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., мнение прокурора Лушпа Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Ф.И. признан виновным в убийстве по предварительному сговору группой лиц с П. своего отца Ф.В., деда Ф.С. и бабушки Ф.В.С., а также в краже их имущества на общую сумму 9 450 руб.

Данные преступления совершены им соответственно 2 января 2002 года в гор. Балашове Саратовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Ф.И. вину свою признал.

В кассационной жалобе осужденный Ф.И. ссылается на явку с повинной, которая не была учтена судом при назначении ему чрезмерно суровое наказание. Не учтено, что у него на иждивении имеется малолетний ребенок, и что в детстве его систематически обижал отец. Не согласен с иском, поскольку потерпевшая З. не является родственником ему и его погибшим родственникам. Просит разобраться в деле и принять правильное решение.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую оценку. Приговор суда в этой части осужденным не оспаривается.

Психическое состояние Ф.И. проверено всесторонне и полно, и он обоснованно признан вменяемым.

Наказание Ф.И. назначено с учетом содеянного, его личности, наличия у него малолетнего ребенка, как обстоятельства, смягчающего ответственность, и особо опасного рецидива преступлений, как обстоятельства, отягчающего ответственность. Не признавая явку Ф.И. с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд обоснованно в приговоре указал, что она была дана при фактическом его задержании и при наличии у следствия неопровержимых улик. При таких данных суд вправе был не признавать эту явку с повинной смягчающим обстоятельством. Наказание Ф.И. соразмерно содеянному, и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Между тем, кассационная инстанция считает необходимым изменить приговор и в части компенсации с Ф.И. в пользу З. морального вреда. Из дела усматривается, что З. была племянницей потерпевшей Ф.В.С., то есть лицом, не относимым ст. 34 УПК РСФСР и ст. 5 УПК РФ к числу близких родственников, а лишь к близким лицам. В этой связи взыскание в ее пользу с Ф.И. (близкого родственника погибших) 130 тыс. рублей является явно несправедливым. При этом суд в полной мере не учел и имущественное положение осужденного. При таких данных судебная коллегия считает необходимым уменьшить сумму взыскания с Ф.И. в пользу З. до 30 000 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Саратовского областного суда от 18 апреля 2002 года в отношении Ф.И. изменить: уменьшить размер взыскания с него в пользу З. компенсации морального вреда до 30 000 рублей.

В остальном приговор в отношении Ф.И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"