||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2002 г. N 49-о02-78

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.,

судей Ламинцевой С.А., Колышницына А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 3 сентября 2002 года частный протест прокурора на определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 июня 2002 года, по которому по уголовному делу по обвинению

Ю., родившегося 10 апреля 1966 года, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г"; 105 ч. 2 п. п. "а", "в", "д", "ж", "з", "к"; 162 ч. 3 п. п. "б", "в"; 229 ч. 2 п. "а"; 229 ч. 3 п. п. "б", "в" УК РФ;

З., родившегося 5 апреля 1967 года, - в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г"; 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. п. "а", "в", "д", "ж", "з", "к"; 162 ч. 3 п. п. "б", "в"; ст. 229 ч. 3 п. п. "б", "в", 229 ч. 2 п. "а" УК РФ, -

удовлетворен отвод, заявленный Ю. и З. прокурору Павловой Н.Г.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей, что протест подлежит удовлетворению, Судебная коллегия

 

установила:

 

в подготовительной части судебного заседания Ю. и З. заявили отвод прокурору Павловой Н.Г., указывая о том, что она участвовала в предыдущем судебном заседании и, определяя наказание в отношении Ю., просила назначить ему пожизненное лишение свободы.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимых. Одновременно удовлетворено ходатайство Ю. о предоставлении ему и его новому адвокату времени для подготовки к судебному заседанию.

Прокурор принес частный протест на определение суда, в котором ставит вопрос об отмене определения суда об отводе прокурора Павловой Н.Г.

Ю. и З. принесли возражения на протест прокурора, в которых просят оставить протест без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Судебная коллегия находит, что он подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя заявленный подсудимыми отвод прокурору Павловой, суд указал в определении, что указанный прокурор, участвуя в предыдущем процессе, просила назначить Ю. пожизненное лишение свободы и поэтому по морально-этическим соображениям не может участвовать при новом рассмотрении дела.

Однако, ст. ст. 59, 63 УПК РСФСР не содержат такого основания для отвода прокурора.

В материалах дела отсутствуют данные о том, что прокурор Павлова Н.Г лично, прямо или косвенно, заинтересована в деле.

При таких условиях определение суда подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 июня 2002 года в отношении Ю. и З. отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Меру пресечения Ю. и З. оставить прежнюю - содержание под стражей.

 

Председательствующий

З.Ф.ГАЛИУЛЛИН

 

Судьи

С.А.ЛАМИНЦЕВА

А.С.КОЛЫШНИЦЫН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"