||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2002 года

 

Дело N 58-Г02-27

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                           Горохова Б.А.,

                                                    Харланова А.В.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании 3 сентября 2002 г. частную жалобу О. на определение судьи Хабаровского краевого суда от 10 июля 2002 г. об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

О. обратился в Хабаровский краевой суд с иском к Николаевскому-на-Амуре городскому суду о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Определением судьи Хабаровского краевого суда от 10 июля 2002 г. в принятии заявления было отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР со ссылкой на неподсудность краевому суду дела по иску гражданина о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

В кассационной жалобе О. поставлен вопрос об отмене определения как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований к отмене определения не усматривает.

Статьей 115 ГПК РСФСР определена подсудность гражданских дел, рассматриваемых краевыми судами в качестве суда первой инстанции.

Гражданское дело по иску О. в соответствии с данной нормой ГПК РСФСР не отнесено к подсудности Хабаровского краевого суда, в связи с чем в принятии заявления О. по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР отказано правильно.

Правила подсудности гражданских дел различным судам общей юрисдикции определены в ст. ст. 113 - 116 ГПК РСФСР, в связи с чем довод частной жалобы о том, что в обжалуемом определении нет разъяснения, в какой суд может обратиться заявитель, основанием к отмене определения не является.

На основании п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Хабаровского краевого суда от 10 июля 2002 г. оставить без изменения, кассационную жалобу О. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"