||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2002 г. N 14-о02-6

 

Председ.: Авдеев М.А.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.,

судей Семенова Н.В. и Яковлева В.К.

рассмотрела в судебном заседании 2 сентября 2002 года

кассационную жалобу осужденного С. на приговор Воронежского областного суда от 19 апреля 2002 года, по которому

С., <...>, судимый 5 ноября 1990 года по ст. 103, ч. 2 ст. 149 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, освобожден 21 октября 1998 года условно-досрочно на 10 месяцев и 6 дней,

осужден по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 16 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Семенова Н.В., мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

С. признан виновным в убийстве потерпевшего К., совершенном 9 сентября 2001 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде С. вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный, указывая, что полностью признает вину, просит учесть поведение потерпевшего, состояние его здоровья, которое он считает, учтено судом не в полной мере, возраст, семейное положение, характеристики, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ и изменить режим колонии на более мягкий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а вину осужденного в совершении указанного преступления установленной исследованными судом доказательствами: показаниями самого осужденного, свидетелей Б., Т., протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Суд подробно изложил доказательства в приговоре, дал им надлежащую оценку.

Действия С. правильно квалифицированы судом по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности и назначил справедливое наказание.

Оснований для смягчения наказания с применением ст. 64 УК РФ судебная коллегия не находит, как не находит оснований для изменения вида исправительной колонии, который определен судом в соответствии с законом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Воронежского областного суда от 19 апреля 2002 года в отношении С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"