||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2002 г. N 47-О02-58

 

Председательств.: Едакова Е.С.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Журавлева А.А., судей Яковлева В.К. и Семенова Н.В. рассмотрела в судебном заседании от 2 сентября 2002 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Г. на приговор Оренбургского областного суда от 29 апреля 2002 года, по которому

Г., <...>, судимый:

1) 24 января 1995 года по ст. ст. 144 ч. 2, 15 - 144 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;

2) 22 января 1996 года по ст. 145 ч. 2 УК РСФСР к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с присоединением наказания по приговору от 24 января 1995 года, к 5 годам лишения свободы, освобожден 29 сентября 2000 года, -

осужден по ст. 318 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

По ст. 319 УК РФ Г. оправдан за недоказанностью вины.

Постановлено взыскать с Г. в пользу потерпевшего П. в счет компенсации морального вреда 50.000 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Яковлева В.К., мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Г., ранее судимый за неоднократное хищение чужого имущества, признан виновным в том, что около 21 час. 30 минут 11 ноября 2001 года около магазина, расположенного в доме N 46 по ул. Муса Джалиля г. Оренбурга применил насилие, опасное для жизни в отношении представителя власти П. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Г. вину признал частично.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Г., не оспаривая доказанность вины и квалификацию, указывает, что не согласен размером взысканной в счет компенсации морального вреда суммы, ссылаясь на то, что он является инвалидом 2 группы в связи с заболеванием туберкулезом, на иждивении имеет малолетнего ребенка и не в состоянии выплатить эту взысканную сумму, которую считает завышенной. Утверждает, что с доводами потерпевшего о том, что шрам на его лице обезображивает его лицо, согласиться нельзя.

В возражениях на доводы кассационной жалобы потерпевший П. просит приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что приговор является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы осужденного, не имеется.

Вина осужденного Г. в содеянном подтверждается тщательно исследованными материалами дела, в том числе показаниями самого осужденного о совершении преступлений, показаниями потерпевшего П., свидетелей Б., К., У., К.Ж., В., заключениями судебно-медицинских экспертиз, в том числе и повторной, и другими доказательствами, которым дана в приговоре необходимый анализ и надлежащая оценка.

Как бесспорно установлено судом и следует из материалов дела, около 21 час. 30 минут П., выполняя служебные обязанности, стал пресекать противоправные действия Г. и В., которые нарушали общественный порядок. При этом Г., с целью воспрепятствования законной деятельности П., нанес ему удар бутылкой по голове и причинил телесное повреждение в виде резаной раны левой половины лица, повлекший легкий вред и неизгладимое обезображение лица, а также ссадины на спинке носа. Когда потерпевший принял меры к задержанию Г., последний нанес П. еще несколько ударов в область головы и груди.

К такому выводу суд пришел обоснованно, тщательно исследовав собранные по делу доказательства.

Осужденный Г. и сам не отрицал нанесение потерпевшему ударов бутылкой.

Из показаний свидетелей К. и Б. усматривается, что они увидели окровавленного П. и узнали от него, что когда П. пресекал хулиганские действия Г., последний ударил его по голове бутылкой, затем еще пытался нанести ему удары осколком бутылки.

Заключениями судебно-медицинских экспертиз, в том числе повторной установлено, что потерпевшему П. причинены телесные повреждения в виде резаной раны левой половины лица, ссадины на спинке носа. Рана образовалась от действия орудия с острой гранью, возможно осколком стекла.

Один из рубцов от резаной раны имеет большую протяженность - 11 на 0,2 см, пересекая левую часть лба, левую бровную, левую скуловые области. Этот рубец, имеющийся на лице П., является неизгладимым, придает лицу уродливый, отталкивающий вид.

При установленных обстоятельствах, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного в применении насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и правильно квалифицировал действия его по ст. 318 ч. 2 УК РФ.

Выводы суда мотивированы и основаны на доказательствах, не вызывающих сомнений, поскольку собраны они с соблюдением процессуальных норм.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену приговора, следственными органами и судом не допущено.

Гражданские иски разрешены судом в соответствии с требованиями закона, при этом учтены все доводы, указанные в кассационной жалобе осужденного.

Мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями закона соразмерно тяжести и общественной опасности содеянного, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, также данных о его личности. Оснований для ее смягчения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Оренбургского областного суда от 29 апреля 2002 года в отношении Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"