||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2002 г. N ГКПИ2002-1042

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев заявление Б. о незаконном толковании Министерством Российской Федерации по налогам и сборам части 5 статьи 8 Закона РФ "О плате за землю",

 

установил:

 

Б. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

Нахожу, что заявление Б. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в связи с неподсудностью его данному суду.

Из содержания заявления следует, что пунктом 15 приложения к письму от 27.04.2001 N ВТ-6-04/351 Министерство РФ по налогам и сборам довело до налоговых органов новое толкование части 5 статьи 8 Закона РФ "О плате за землю", согласно которому "за земельные участки, предоставленные для строительства жилых домов, до окончания строительства и приема в эксплуатацию земельный налог взимается по полным ставкам, установленным для данной территории населенного пункта". Отменив письмом от 23.04.2002 N НА-6-21/525 вышеуказанное письмо от 27.04.2001 N ВТ-6-04/351, Министерство РФ по налогам и сборам продолжает письмами от 01.04.2002 N 21-3-05/45-М494 и от 21.05.2002 N 21-3-05/32-Т599 предписывать территориальным налоговым органам руководствоваться новым толкованием части 5 статьи 8 Закона РФ "О плате за землю", содержавшимся в п. 15 приложения к отмененному письму МНС России от 27.04.2001 N ВТ-6-04/351. В связи с чем заявитель считает действия Министерства РФ по налогам и сборам противоречащими Конституции РФ и не основанными на законе.

Статьей 116 ГПК РСФСР определена исключительная подсудность Верховному Суду РФ гражданских дел по первой инстанции.

Требования Б. о незаконном толковании Министерством Российской Федерации по налогам и сборам части 5 статьи 8 Закона РФ "О плате за землю" к таковым не относятся.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Б., и руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,

 

определил:

 

отказать Б. в принятии заявления о незаконном толковании Министерством Российской Федерации по налогам и сборам части 5 статьи 8 Закона РФ "О плате за землю" в связи с неподсудностью заявления данному суду.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"