||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2002 г. N 5-О02-6

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.,

судей Ламинцевой С.А. и Батхиева Р.Х.

рассмотрела в судебном заседании 28 августа 2002 года частные жалобы адвоката Шабрашина М.А. на определения Московского городского суда, вынесенные в порядке ст. 276 УПК РСФСР по ходатайствам адвоката, при судебном разбирательстве уголовного дела по обвинению М. по ст. ст. 30 ч. 1, 105 ч. 2 п. п. "а", "з" УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ермилова В.М. и заключение прокурора Карасевой С.Н., полагавшей оставить их без рассмотрения, Судебная коллегия

 

установила:

 

в частных жалобах адвокат просит: отменить определение суда от 18 марта 2002 года и удовлетворить ходатайство защиты о назначении экспертизы постановления от 7 июня 2001 года на предмет определения времени его составления;

отменить определение суда от 18 марта 2002 года и удовлетворить ходатайство защиты об отводе прокурора;

отменить определение суда от 20 марта 2002 года и удовлетворить ходатайство защиты о назначении М. комплексной судебно-психиатрической экспертизы, о вызове в суд в качестве свидетелей К., Б., К. и других, о проведении экспертизы аудиозаписей от 14, 24, 25 июня, 11 июля 2001 года и видеозаписей от 18 и 26 июня 2001 года на предмет их подлинности и отсутствия монтажа, об исключении из доказательственной базы всех материалов оперативно-розыскных мероприятий, постановления от 7 июня 2001 года, вещественных доказательств по делу.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы частных жалоб, Судебная коллегия находит, что заявленные ходатайства защитой в судебном заседании рассмотрены судом в соответствии с требованиями закона, и обоснованно оставлены без удовлетворения по основаниям, изложенным в определениях суда. Поэтому Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения указанных частных жалоб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 377 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

вышеперечисленные частные жалобы на определения Московского городского суда оставить без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"